原告潘a，女，汉族。

委托代理人孙a，女。

被告刘a，男，汉族。

委托代理人李a，上海市A律师事所律师。

原告潘a诉被告刘a离婚纠纷一案，于2004年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱伟明独任审判，于2004年9月9日公开开庭进行了审理。原告潘a、被告刘a及其委托代理人李a到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告潘a诉称，婚后由于双方性格不合，常为琐事发生争执。2001年底，被告迷上赌博，输掉四万多元人民币。2003年6月，被告又无端怀疑原告有外遇，对原告跟踪、谩骂并大打出手，致使夫妻关系进一步恶化。现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，财产依法分割，公房由己租赁。

被告刘a辩称，双方婚后关系较好，虽为琐事有矛盾，但原告所述赌博的情况是没有的。去年6月，原告与单位同事关系较密切，被告是出于关心才“醋心较重”。由于双方并无大的矛盾，且原告在去年6月后患病被告也均予以照顾，同时，离婚对女儿也有伤害。故不同意离婚。

经审理，本院查明，原、被告于1984年6月恋爱，1985年1月登记结婚，1986年5月生育一女名刘b。双方婚后较长时间感情较好。2003年6月，由于被告怀疑原告有外遇，致夫妻产生一定的隔阂和争执。现原告以诉称理由诉讼来院。

审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解无效。

本院认为，原、被告婚姻基础尚可。婚后较长时间感情也较融洽。自去年6月起，由于被告无端怀疑原告有外遇，未能妥善处理由此产生的矛盾，致使夫妻产生了一定的隔阂。现被告从家庭稳定考虑，不同意离婚，原告也应珍惜双方多年感情。只要双方今后能互相尊重、互相谅解、多加交流并增加信任，相信双方间的隔阂能得以消除，夫妻关系能得以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告潘a要求与被告刘a离婚之诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员朱伟明

书记员吴军