原告安瑞祺(北京)国际风险管理顾问有限公司,住所地中华人民共和国北京市崇文区崇文门外大街X号新世界中心南办公楼X号。
法定代表人辛某某,董事长。
委托代理人付英鹏,北京市中同律师事务所律师。
被告安瑞康国际投资股份有限公司,住所地南非共和国豪登省约翰内斯堡市保罗沙夫区X路X号科斯滕霍夫商务中心B座。
法定代表人彼特鲁•雅各布•皮纳尔•史泰德,首席执行官。
委托代理人周晓征,北京市柴傅律师事务所律师。
委托代理人夏翔,北京市柴傅律师事务所律师。
本院在受理原告安瑞祺(北京)国际风险管理顾问有限公司(以下简称安瑞祺公司)与被告安瑞康国际投资股份有限公司(以下简称安瑞康公司)中外合资经营企业合同纠纷一案后,被告安瑞康公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,称:涉案《中外合资安瑞康(北京)国际风险管理顾问有限公司合同》第四十条约定了发生争议时的解决方法为:“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议,均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会,按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁,仲裁地点在中国北京。仲裁裁决是终局的,对双方均有约束力。”该约定是双方真实的意思表示,合法有效,本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖,法院对本案不具有管辖权。请求法院依法驳回原告安瑞祺公司的起诉。
本院审查认为:
《中华人民共和国仲裁法》第五条规定:当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。第二十六条规定:当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外。本案中,安瑞康公司所述双方当事人在涉案合同中约定了解决争议方式为仲裁的情况属实,据此可以认定双方当事人在涉案合同中订有仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条的规定,应当驳回安瑞祺公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
驳回原告安瑞祺(北京)国际风险管理顾问有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于北京市高级人民法院。
(此页无正文)
审判长陈红建
审判员种仁辉
审判员李仁
二○○八年九月十九日
书记员张奥