上诉人（原审被告）杜某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京市昌平区X镇X村农民，住（略）。
委托代理人寇宝庆，北京市昌平区马池口法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市昌平区X镇X村农民，住（略）。
委托代理人寇宝庆，北京市昌平区马池口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
上诉人杜某某、朱某某因与姚某某运输合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚某某原审诉称：原、被告于2001年开始有业务往来。至今被告共欠原告运输费x元。原告催款无数次，但被告总以没钱为由，还款日期无望。为此，1、要求被告立即偿还原告欠款人民币x元；2、判令被告给予原告银行利息；3、诉讼费由被告负担。
杜某某原审辩称：原告起诉内容与事实不符。2002年3月我给原告一批从北京市海淀区上地到北京市X村的运输活，我与原告口头约定一车渣土250元，不包含油费。结算方式是我结完帐后再给原告结帐。后原告总共运输渣土139车。后我分三次给原告结算了运费x元，另为原告垫付了加油费7205.3元。后原告又找到我不知情的丈夫给他打了运费的欠条，并以此欠条对我进行了起诉。故不同意原告的诉讼请求
朱某某原审辩称：1、原告起诉内容与事实不符。2002年3月原告从北京市海淀区上地到昌平区X村运输渣土139车，共计x元；2、我妻子已经将运费给原告结清后，我在不知情的情况下我又给原告打了欠条。且我妻子为原告垫付了7000元的油费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：自2001年开始原告与二被告建立起运输业务关系。2007年2月14日原告与二被告进行了结算，被告共计欠原告x元。同时二被告向原告出具了两张欠条。经原告多次催要未果。另查，原告在为被告运输期间使用了被告汽油，共计折款7409元，原告未向被告支付油款。在审理过程中，原告表示同意从运输费中扣除油款7409元。上述事实，有欠条、加油记录单及原、被告的陈述在案佐证。
原审法院认为：二被告欠原告运输款项属实，二被告应当履行还款义务。现原告起诉，要求二被告偿还欠款，理由正当，证据充分，法院应予以支持。关于原告同意从运输款中扣除欠被告加油款7409元一节，法院不持异议。关于二被告所述原告共计为其运输渣土139车一节，因二被告未能提供出相应的证据，故法院对二被告的辩解不予采信。关于原告要求二被告支付利息一节，因双方没有约定支付利息，故法院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杜某某、朱某某在扣除原告姚某某加油款七千四百零九元后，被告杜某某、朱某某再偿还原告姚某某欠款人民币一万一千五百一十三元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告姚某某的其它诉讼请求。
杜某某、朱某某不服原审法院判决，其上诉理由是：2002年3月，李惠忠有一批运输活儿，即从海淀区上地到昌平区X村运输渣土。杜某某、朱某某将这批活儿交给姚某某去做。我们口头约定，运输一车渣土，运费为250元（含加油费、过路费及其它相关费用，结算方式为杜某某、朱某某从李惠忠处结完帐再给姚某某结账）。从2002年3月初至2002年3月20日，姚某某用车号为x的汽车运输渣土20车；用X号汽车运输渣土27车，共计47车；从2002年3月21日至2002年4月18日，姚某某用x号汽车运输渣土49车，用X号汽车运输渣土43车，共计92车。姚某某共运输139车，运输费为x元。另，杜某某、朱某某为姚某某垫付加油款7409元。姚某某干完这批运输活儿后，杜某某、朱某某分别于2002年11月28日给付姚某某运输费x元、2004年4月21日给付x元、2005年2月8日给付x元，共计x元。2007年3月26日，姚某某与其妻到杜某某、朱某某家，逼着朱某某打欠条。因姚某某的运输费是杜某某结的帐，朱某某不知道杜某某在2002年11月28日给付姚某某x元，就按姚某某说的数额x元打了一张欠条。杜某某得知此事后，多次与姚某某交涉未果。一审法院没有认定杜某某、朱某某已支付姚某某的x元，侵犯了杜某某、朱某某的合法权利，故请求二审法院依法撤销北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，依法驳回姚某某的诉讼请求。
姚某某同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：合法的民事权利应受到法律保护。姚某某在完成杜某某、朱某某交付的运输活儿之后，关于运输费的结算，杜某某、朱某某为姚某某出具两张欠款条，但未依欠条承诺数额支付给姚某某，现姚某某依据欠条向法院提起诉讼并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费一百三十六元，由杜某某、朱某某负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费二百七十二元由杜某某、朱某某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长张辉
代理审判员刘景蕙
代理审判员杨钊
二〇〇八年十月二十七日
书记员齐虹
