原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲（别名小X），男，X年X月X日出生。
原审附带民事诉讼原告人冯某乙，男，X年X月X日出生。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人王某甲犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、原审附带民事诉讼原告人冯某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一○年四月二日作出（2010）滑刑初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫罪
1、2000年6月11日晚，被告人王某甲伙同张强某、王某某、张建某（又名张X）（三人均已被判刑）经预谋后，驾驶两辆摩托车窜至新濮公路滑县X村路段，见从道口方向驶过来一辆摩托车，即采取追逐、逼挤、持钢管殴打等暴力手段将滑县X乡X村的被害人申威某驾驶的一辆牌照为予ＥＤ6160黑色雄风弯梁100型摩托车抢走，经鉴定该车价值4185元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且与同案犯张强某、王某某、张建某供述能够相互印证，并有被害人申威某陈述，滑县王某派出所证明，滑县价格认定中心鉴定结论书等证据予以证实。
2、2000年6月某日夜，被告人王某甲伙同张强某、王某某、张建某经预谋后，窜至长垣县县城附近，见从县城方向驶过来一辆摩托车，即追撵、逼挤该车到路边，采取脚踢、持钢管殴打等暴力手段劫取一辆雄风踏板125型摩托车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且与同案犯张强某、王某某、张建某的供述能够相互印证，另有公安机关办案说明等证据在案证实。
二、寻衅滋事罪
1、2001年7月22日下午，被告人王某甲伙同王某某、张建某酒后在滑县X乡X村古会上无故殴打在该村赶会卖布的冯某乙、冯某丙兄弟二人，并将冯某乙的左手致伤，经滑县公安局法医、安阳殷都法医临床司法鉴定，被害人冯某乙的损伤已构成轻伤，左手拇指属九级伤残、左环指属十级伤残。
另查明：被害人冯某乙受伤后，在新乡公立医院等地医院治疗，花费医疗费、鉴定费等费用计6643元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中对其伙同被告人王某某、张建某无故致伤被害人冯某乙的基本事实予以供认，且与同案犯王某某、张建某的供述能够相互印证，并有被害人冯某乙的陈述，证人冯某丙、秦某某、冯某乙的证言，被害人冯某乙的伤情照片、损伤鉴定及附带民事诉讼原告人冯某乙提交的民事赔偿单据，（2006）滑刑初字第X号刑事附带民事判决书等证据予以证实。
2、2009年3月31日20时许，被告人王某甲伙同刘某、陈红某、刘某某（另案处理）前去滑县X镇莫洼集王某某的饲料门市内，将王某某停放在院内的长安之星面包车砸坏，并对王某某及其子王某某、王某某进行殴打，致三人轻微伤，经滑县物价评估中心鉴定，被毁损物品价值1020元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且与同案犯刘某、刘某某、陈红某供述能够相互印证，并有被害人王某某、王某某、王某某陈述，证人刘某某、王某丁、宋某某、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、苏某某、耿某壬、耿某癸等证言，被砸汽车及现场照片、被害人伤情照片，损伤鉴定书等证据予以证实。
三、盗窃
2000年秋至2001年春，被告人王某甲分别伙同王某某、张建某、闫志某（已判刑）先后在滑县X村、后王某村等地盗窃被害人张某某、贾某某、王某某、王某某、王某某家喂养的山羊共计11只，经鉴定价值共计1580元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且与同案犯王某某、张建某、闫志某供述能够相互印证，并有被害人张某某、贾某某、王某某、王某某、王某某陈述，价格评估鉴定结论书，同案犯刑事判决书等证据在案证实。
根据上述事实和证据，滑县人民法院以抢劫罪判处被告人王某甲有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；以寻衅滋事罪判处其有期徒刑四年；以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元；责令被告人王某甲继续退赔其所抢及盗窃的被害人财物；被告人王某甲与王某某、张建某共同赔偿附带民事诉讼原告人冯某乙经济损失x元，互负连带赔偿责任。
上诉人王某甲提出上诉理由称“原判量刑重”。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。滑县人民法院在判决书中列明了认定本案事实的证据，且经原审庭审示证、质证，本院予以确认。本院审理过程中，上诉人王某甲未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某甲伙同他人以暴力、胁迫手段抢劫他人财物；无事生非随意对他人进行殴打，情节恶劣；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。关于上诉人王某甲提出“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定的量刑幅度内对其判处刑罚，并无不当。故上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长马越
审判员魏亮
代理审判员王某
二○一○年八月十七日
书记员石文瑞
安法网X号
