原告薛XX，男，1968年生，汉族，暂住上海市XX路XX号。

原告自XX，女，1969年生，汉族，暂住上海市XX路XX号。

被告上海XX公司，住所地上海市XX路XX号。

法定代表人李XX，总经理。

委托代理人魏XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。

原告薛XX、自XX诉被告上海XX公司（以下简称XX公司）返还原物纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年8月12日公开开庭进行了审理，原告薛XX、自XX，被告XX公司的法定代表人李XX及委托代理人魏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告薛XX诉称，2008年3月12日，被告XX公司法定代表人李XX以财产损害为要挟，用欺诈、胁迫、恐吓手段，让自XX在“情况说明”上代薛XX签名，违背薛XX真实意愿，强行扣押鲁x轿车一辆。被告以抵押为名，非法扣车，请求判令被告返还牌照为鲁x轿车一辆，赔偿原告车辆年限折旧费26,967.60元、间接损失15,027元。

被告XX公司辩称，系争车辆现在被告处，是原告自愿交付给被告的，被告是合法占有，不同意返还。赔偿损失没有依据，请求驳回原告诉讼请求。

经审理查明，两原告系夫妻关系。原告薛XX系牌照为鲁x奇瑞轿车所有人。2008年3月12日，原告自XX以原告薛XX名义与被告XX公司法定代表人李XX签订情况说明，内容为：薛XX于2008年私自将上海XX公司沪x自卸大货车卖掉，现无经济偿还能力，薛XX愿将自家鲁x奇瑞轿车作为XX公司经济抵押，如在壹月内还不了公司钱，小车将作为本公司财产处理。当日，系争车辆移交被告XX公司。

另查明，原告薛XX购买沪x中型自卸货车并挂靠登记于被告XX公司名下，2006年12月31日，原告薛XX雇佣的司机驾驶该自卸货车发生交通事故，被告XX公司作为肇事车辆登记所有人支付了赔偿款后，向两原告追偿，两原告拒绝支付，并变卖了沪x中型自卸货车。为此，被告XX公司向本院起诉，本院（2010）徐民一(民)初字第X号民事判决书判令薛XX、自XX支付XX公司交通事故责任赔偿款36,844.50元。该案现在上诉审理中。

以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有情况说明、机动车注册登记信息、机动车发票、本院（2010）徐民一(民)初字第X号民事判决书等书证证实，并经庭审审核，应予认定。

本院认为，原告自XX与被告XX公司签订情况说明，约定将鲁x奇瑞轿车作为经济抵押，并将系争车辆移交被告，原、被告质押合同生效。原告自XX称被告采取欺诈、胁迫、恐吓手段强行扣押车辆，并未提供证据加以证明，原告所述本院难以采信。根据在案证据可以证明，被告确为追偿交通事故赔偿款向原告主张债权，至今原告仍未支付被告该款项，双方签订质押合同后被告占有系争车辆既有双方合同约定，又未违反法律规定，原告要求被告返还车辆及赔偿损失的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。质押合同约定如不还钱，小车作为公司财产处理，该条款违反法律规定，应属无效，在原告不履行债务时，被告有权依照法律规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十六条的规定，判决如下：

驳回原告薛XX、自XX的诉讼请求。

案件受理费2,298元，减半收取计1,149元，由原告薛XX、自XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员许倩

书记员王震