原告张某，男，汉族，19X年X月X日出生，户籍地浙江省义乌市X村X号。

委托代理人陈X，上海X律师事务所律师。

被告张某，女，汉族，19X年X月X日出生，户籍地上海市徐汇区X路X室。

原告张某诉被告张某买卖合同纠纷一案，于2009年10月20日向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陈X到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。

原告张某诉称，2009年3月起，原告与被告发生钢材买卖关系，在发生多笔交易之后，经双方结算，因原告预付的货款数额多于被告发货价值，被告于2009年6月5日出具欠条，以证明被告截止2009年6月5日欠原告货款（人民币，下同）1,075,774元。

2009年6月6日起，双方的交易继续进行。截止2009年8月14日，原告累计向被告预付了货款3,392,000元，而被告仅提供了价值为3,021,633元的钢材，被告又欠原告货款370,367元。2009年8月15日起，被告不再向原告发货。2009年9月底，被告中断与原告的联系。故原告向法院起诉,要求判令：1、判令被告返还货款1,446,141元；2、判令被告支付利息损失18,348元（从起诉之日即2009年10月20日起至判决生效时止，以1,446,141元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。

被告张某未到庭答辩。

经审理查明，2009年3月起，原告与被告口头订立买卖钢材合同，由被告向原告供应钢材。因原告所付的预付款大于被告实际的供货数，故双方于2009年6月5日进行对账，被告为此出具欠条一份，书面确认：“今欠张某货款壹佰零柒万伍仟柒佰柒拾肆元正，截止到2009年6月5日，未开发票叁佰万零壹仟叁佰捌拾玖元正，欠款人张某”。

后双方继续进行钢材货物买卖，2009年6月6日起至2009年8月14日止，原告累计向被告名下的中国农业银行卡号x转帐支付了货物预付款3,392,000元。原告收到被告的钢材价值为3,021,633元。2009年8月15日起，被告停止供货。因原告多次向被告催讨多付货款未果，故诉至本院。

另在案件审理中，原告向本院申请调查2009年3月1日起至2009年8月31日期间的张某在中国农业银行账户号码为x、x的银行款项往来及2009年6月王永明在中国农业银行账户号码x

x的银行款项往来详细信息。中国农业银行为此提供了相关查询凭证，经本院核实，2009年6月6日起至2009年8月14日期间，被告张某及王永明的上述中国农业银行账号中确有原告支付3,392,000元款项的付款记录。

以上事实，有原告提供的欠条、原告中国农业银行借记卡资料查询单、被告及王永明的中国农业银行借记卡资料查询单、庭审笔录等证据在案予以佐证。

本院认为，原告与被告之系口头买卖合同关系。因被告于2009年6月5日书面确认欠原告10,757,774元，故该笔债权本院予以确认。2009年6月6日起至2009年8月14日止，原告预付货款的金额高于被告的供货金额，计370,367元，现被告停止供货，被告理应将原告多付的货款予以返还。综上，原告要求返还多付货款的诉请本院予以支持。原告主张从起诉之日起的利息损失及其计算方式并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为自行放弃诉讼权利。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：

一、被告张某应于本判决生效之日起十日内返还原告张某货款人民币1,446,141元。

二、被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某利息损失（以上述货款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率，自2009年10月20日起至判决生效时止）。

本案受理费人民币17,981.20元，由被告张某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员曹gn

书记员王钰