原告吕某某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师。

被告廉某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人杜俊峰，河南宇萃律师事务所律师。

原告吕某某与被告廉某某财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕某某及其委托代理人董志强，被告廉某某及其委托代理人杜俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吕某某诉称，原告和丈夫廉某民共同拥有一套位于义马市狂社区X号楼X单元X楼西户房产，因原告父亲廉某邦无房居住，该房产由廉某邦暂时居住。2007年廉某民因病去世，2009年12月29日廉某邦去世。廉某邦去世后，廉某邦次子，廉某民弟弟以整理物品为由将该房产侵占，并将其生活物品搬到该房屋内居住。被告这种行为是对原告房屋所有权和使用权的严重侵害，经社区多次调解，被告仍然拒绝停止侵权，无奈诉至贵院，请依法判决，维护原告的合法权益。

被告廉某某辩称：原告诉我侵权是完全错误的，该房产是我父亲的，我父亲下世时，依我父亲遗嘱，该房产是我们弟兄五人共有的，村中的分房证在我父亲手中，村里原始记载，至今该房产的房主还是我父亲，该房付款人也是我父亲。我父亲在世的五、六年间，原告不赡养老人，我伺候我父亲居住在此，我父亲不在，我暂时代我弟兄几个，照看该房产，原告说我侵占，是歪曲事实的。老大利用在居委会当干部的便利，2004年私自把户名办在他自己名下，我们知道后，与老父亲一道多次到村里、市里上访，大家都说以父亲遗嘱为准。

原告向法庭提供的证据有：1、2003年9月17日义马市人民政府出具的名字为廉某民的土地使用证一份；2、义马市狂口社区管理委员会出具的证明一份；3、原告的父亲廉某邦于2003年8月25日出具的情况说明一份；4、付款凭证一份，证明廉某民为取得该房屋所有权所还欠款8000元的事实。

被告向法庭提供的证据有：1、廉某邦2004年5月30日的遗嘱一份，写明迁到义马分得X号楼X单元西户住房，死后除去8000元欠款，按5份平分；2、律师见证书、影像资料各一份，证明河南鸿庆律师事务所2008年12月6日对廉某邦遗嘱进行了律师见证；3、义马市狂口社区分房证一份，证明该争议房屋系廉某邦所有；4、义马市狂口社区管理委员会2010年3月4日出具的证明一份，证明该争议房屋1997年搬迁时系廉某邦所有；5、义马市狂口社区管理委员会2010年2月20日出具的证明一份，证明争议的廉某邦房子帐目明细；6、2009年8月10日义马市X街道人民调解委员会工作人员询问廉某邦笔录一份，证明原告之夫廉某民让廉某邦签字转房产不是真实意思。

被告对原告提交的证据1真实性有异议，原告所争议的该房屋系廉某邦所有，该房屋土地使用证如何成为廉某民的名字，原告没有证据证明，对此真实性不予认可；对证据2关于村委会出具的所有权证明，我们也有村委出具的所有权证明，两证明相互矛盾；对证据3名字是伪造的，不是廉某邦本人所写的；对证据4认为与本案不具的关联性。

原告对被告提交的证据1认为廉某邦的遗嘱是不真实的；对证据2认为从形式上到内容上系无效的，廉某邦的遗嘱不是自己写的，见证律师只有一位，见证书系无效；对证据3无异议，该房产确是廉某邦的，后来分家析产在廉某民支付欠款后，所有权变更为廉某民；对证据4只能证明1997年该房屋是廉某邦的；对证据5无异议；对证据6认为笔录形式、内容不符合法律规定。

经庭审质证，廉某邦2004年5月30日的遗嘱一份，写明迁到义马，分得X号楼X单元西户住房，亡故后，除去8000元欠款，按5份平分；律师见证书，证明河南鸿庆律师事务所2008年12月6日对廉某邦遗嘱进行了律师见证；义马市狂口社区管理委员会2010年3月4日出具的证明一份，证明该争议房屋在1997年搬迁时系廉某邦所有；义马市狂口社区管理委员会2010年2月20日出具的证明一份，证明争议的廉某邦房子帐目明细。上述证据客观真实，与本案相关联，证据之间也能相互印证。本院予以采信。

本院依据经庭审质证的证据和庭审的查明，可以认定以下案件事实：1997年，因移民搬迁，原、被告的父亲廉某邦分得位于义马市狂口社区X号楼X单元X楼西户的房产一套。廉某邦亡故后，原告吕某某认为被告廉某某侵占应属于自己的财产，向法院起诉。

另查明，廉某邦2004年5月30日的遗嘱一份，写明迁到义马，分得X号楼X单元西户住房，亡故后，除去8000元欠款，按5份平分；河南鸿庆律师事务所2008年12月6日对廉某邦遗嘱进行了律师见证；义马市狂口社区管理委员会2010年3月4日出具的证明一份，证明该争议房屋在1997年搬迁时系廉某邦所有。

本院认为，原告吕某某认为被告廉某某侵占应属于自己的财产，应向法院提供该争议房产是自己的充分证据。本案已查明的事实是，1997年，因移民搬迁，原、被告的父亲廉某邦分得位于义马市狂口社区X号楼X单元X楼西户的房产一套。原告讲，分家时，2003年转到老大廉某民名下，被告不承认，原告又不能提供书面分家协议。廉某邦2004年5月30日的遗嘱一份，写明迁到义马，分得X号楼X单元西户住房，亡故后，除去8000元欠款，余产按5份平分；河南鸿庆律师事务所2008年12月6日，在廉某邦亡故前，对廉某邦遗嘱真实性进行了律师见证。原告的现有证据不能证明该争议房产属于原告个人所有，原告又不同意该案按遗产纠纷处理，原告的诉讼请求，依法不予支持。本案经多次调解无效。《依照中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告吕某某承担。

如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审判长张国宪

审判员陈保国

审判员闫素芳

二○一○年九月十日

书记员王燕玲