原告康某某（反诉被告），男，X年X月X日生，

委托代理人张健全，卢氏县东城法律服务所法律工作者。

被告刘某某（反诉原告），又名刘某均，男，X年X月X日生，

委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所律师。

原告康某某诉被告刘某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年7月9日，他与被告合伙从第一承包人张建华处承包鲁银栓的建楼工程，并签订了承包协议，他与被告口头约定，由被告负责工程建设以及质量，并兼职出纳，掌管现金，由他负责后勤和记账，在施工过程中，木工等小工由他找来，大工由被告找来干活，当年12月底，工程大部分完工，被告及所找的工人离开工地，他招的小工继续干工程的杂活，2009年3月，总工程全部完工，他与发包方及房主算帐时，才知道被告将工程款全部领完，包括2008年12月以后的杂活，被告共领取了x元，致使他招的工人工资无法支付，，他与工人多次找到被告索要，被告一直拖欠，无奈之下，他垫付了工人工资x元，现要求被告支付他垫付的工资款x元。

被告辩称，，他与原告合伙属实，并且明确了分工，但在施工过程中，双方都不同程度经手了现金，原告在起诉后，双方将各自经手的账目进行了清算并确认，原告收取了现金x元，支出了x元，结余现金x元，他收取现金x元，支出了x元，结余现金x元，现账目清楚，他不应支付给原告，相反按照盈余金额，二人均分的约定，原告应当支付给他5724.5元，故提出反诉，要求原告支付他5724.5元。

原告向本院提交的证据材料有：1、合伙协议书一份，以此证明原、被告是合伙关系，2、结算单一张，以此证明2009年8月10日双方进行了合伙清算、原告经手尚有余额x元，被告经手有余额x元，另有x元债权被告已经领取的事实，3、支付工资款收据6张，以此证明主体工程完工后，原告找工人干剩余杂活支出工人工资x元的事实。

被告向本院提交的证据材料有：2009年8月10日双方签字的工程结算单一张，以此证明2009年8月10日，双方对合伙工程进行结算，原告结余利润x元，被告结余x元，并且确认尚有x元未从发包方领取的事实。

庭审中，被告对原告提交证据1、2没有异议，对证据3认为不存在，双方已对合伙账目进行了结算。原告对被告提交的证据无异议。

经庭审质证，本院依法确认原告提交的证据1、2以及被告提交的证据内容真实、形式合法，可以作为有效证据予以使用。

本院根据上述有效证据以及庭审中当事人陈述可以认定以下事实：原、被告于2008年7月合伙承包官道口镇供销社集资楼建设工程，约定工程结束后，盈余双方平均分配，2009年3月工程结束，由于双方在合伙过程中，均从发包方领取了工程款，原告认为被告经手盈余款较多，并且主体工程完工后，被告撤走了工人，原告又找工人干完了尾部工程，支出了工人工资x元，故要求被告支付他x元，庭审中原告变更请求要求被告支付x元，被告反诉要求原告支付合伙利润5724.5元。

另查明，原告起诉后，双方于2009年8月10日对合伙账目进行清算，并书写清算单一张，注明：“原告总借支x元，从被告刘某某手领走的x元，共计x元，支出金额x元，下余x元；被告刘某某总借支x元，支出x元，下余x元”其中，包括原、被告双方于2008年10月5日书写5万元领条到发包方领款，实际领走的x元，剩余x元债权未计入结算单中。

本院认为，原、被告二人系合伙关系，并约定盈余收入平均分配，现双方对合伙账目进行了清算，原告经手盈余现金x元，被告盈余现金x元，该两笔款项应当由双方平均分配，原告应当支付被告5724.5元，被告反诉之请求，本院予以支持；原告提出2009年自己为合伙尾部工程支出工人工资应当计入合伙部分，该支出被告不予认可，且是在合伙清算之前产生的，无法说明未列入合伙清算单支出范围之内，且原告没有提供足够的证据证明自己的主张，故原告的请求因证据不足本院不予支持。至于书写5万元领条仅领回x元，双方对此表示认可，下余债权与本案不属同一法律关系，双方可另行主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：

一、原告康某某要求被告支付x元的诉讼请求不予支持。

二、限原告康某某于本判决生效后十日内支付被告刘某某5724.5元。

案件受理费1260元，反诉费75元，共计1335元，由原告承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审判长彭亮

审判员白彦安

审判员胡斌

二○○九年十二月二十六日

书记员杨彦涛