公诉机关郑州市金水区人民检察院。

被告人谢某（系聋哑人），男，19岁。因本案于2010年5月30日由郑州市公安局金水分局取保候审，于同年5月31日由郑州市公安局金水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

辩护人刘某某，河南文中律师事务所律师。

郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2010年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院检察员宋刚，被告人谢某及辩护人刘某某，翻译人员刘某、马依丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。

郑州市金水区人民检察院指控：2010年5月29日19时许，被告人谢某与马壮（未成年人）在郑州市金水区X路国基站牌处乘坐95路公交车行至文化路北环交叉口时，将被害人张XX挎包内一个棕色长方形女士钱包盗走。

针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。

被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩护称被告人系聋哑人，认罪态度好，请求对其从轻处罚。

经审理查明：2010年5月29日19时许，被告人谢某伙同马壮（系未成年人，另案处理）在郑州市金水区X路X路站牌处预谋实施盗窃，因形迹可疑被公安人员跟踪，后二人乘坐95路公交车行至金水区X路与北环交叉口时，趁被害人张XX不备，由被告人谢某掩护，马壮将被害人张XX挎包内一个棕色长方形女士钱包盗走，后被公安人员当场抓获。经查，钱包里有人民币1078元。现赃款已追回并发还被害人。

上述事实，有下列证据予以证实：

1.被害人张XX陈述证实，2010年5月29日19时30分左右，其从郑州市金水区X路X路乘坐95路公交车，该车走到北环路X路时被警察拦住了，警察问谁的钱包丢失,其才发现自己的钱包被盗。经清点，其钱包内共有人民币1078元。

2．经清点，被盗钱包内有人民币1078元，现已追回并发还被害人，有公安机关出具的扣押及发还物品清单、赃款照片予以证实。

3.马壮供述证实，2010年5月29日19时许，其和谢某经预谋后，在郑州市金水区X路X路乘坐上95路车，后在车上，由谢某掩护，其将该女子挎包内的钱包盗走后交给谢某，后在准备下车时被警察抓住。

4．被告人谢某对其犯罪事实予以供述，且与上述证据相互印证。

上述证据均由控方提供，且经当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪，提请惩处的理由成立，予以支持。

关于辩护人提出被告人系聋哑人，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人谢某盗窃人民币1078元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内处刑。

根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人谢某系聋哑的人，可从轻处罚。

被告人谢某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。

被告人谢某犯罪情节较轻，可以免于刑事处罚。

根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第三十七条之规定，判决如下：

被告人谢某犯盗窃罪，免于刑事处罚。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长许二虎

人民陪审员郭学先

人民陪审员马金祥

二O一O年八月九日

书记员张蕊