上诉人（原审被告）冯某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族。
上诉人冯某某因与被上诉人赵某某民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2010）新密民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某某，被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年1月11日冯某某幼儿园急需用钱向赵某某借款x元，冯某某给赵某某出具借条一份，事后冯某某未予偿还赵某某，双方为此形成纠纷。
原审法院认为，赵某某、冯某某之间的借贷纠纷关系成立，事实清楚，证据充分，对赵某某要求冯某某偿还借款x元的主张，该院予以支持。关于冯某某提出此款已归还赵某某，有双方的手机通话录音为证，请求法院依法驳回赵某某的诉讼请求的主张，因该录音资料未表明赵某某认可此款冯某某已归还的事实，冯某某也未提供其它证据证明该事实，故该院对冯某某的该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告冯某某偿还原告赵某某借款x元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。
上诉人冯某某上诉称：1、当事人双方原本关系不错，冯某某于2009年底因卖房子而造成经济有些紧张，赵某某主动借给冯某某壹万元整，事后冯某某发现赵某某别有企图，冯某某于2009年农历正月十三下午三点左右主动打电话要求归还赵某某的钱，赵某某当时声称他在登封，冯某某要求赵某某那天必须赶回把钱拿走，四点钟左右赵某某感到公安局路口，当时和我一同前去的有超化郑家庄村钱玉锋，幼儿园教师樊亚丹，我们当时开一辆豫x哈飞民意车，赵某某开一辆北京现代豫x。赵某某赶到后，冯某某下车到赵某某车上，主动把钱递给赵某某，然而赵某某接过钱点后装在西服左上方里面的口袋里后却说：“给我打的借条我早就丢了，你放心吧，难道你还害怕我会再向你要二翻”。冯某某信以为真，然而不放心，又回到车上和其他两人商量，两人均说让赵某某出一份收据，于是我又回到赵某某车上，从我的工作手册上撕下一张纸让他写下收据，以为此事就此结束，而赵某某依旧整天打电话，冯某某不放心，一天冯某某打电话约赵某某要求更换借条和收据，谁知见面后赵某某依然说借条丢了，不肯交换，谁知和赵某某分手后回到家后发现钱夹不见了，里面有2300元现金，邮政储蓄卡一张，工行卡一张，收据条一张和一把车钥匙。我随即到邮政储蓄挂了失，其它两张银行卡余额不多我也就没办理挂失，现金明知找不回来也没报案。一直到2009年暑假期间，赵某某又打电话，谁知道他竟说：“你不要忘了，你还有一张借条在我手里。”此时，我才明白。原来我的钱夹被他偷了，事后赵某某经常拿借条威胁我，赵某某看目的难以达到，竟然真的拿借条告上法庭。2、事后我打算找他谈谈，希望通过和解把此事了结，然而他躲而不见，2009年10月20日冯某某和看守所一朋友寇广献找到他家中，他依然躲在外边不肯相见，我把和他的通话录了下来，希望能作为证据，录音里赵某某虽没明确承认，但他已默认，按正常情理去推人人都可以听得出来。3、冯某某因不懂法律程序，疏忽了许多环节，如开庭证人未到庭，开庭辩论未能尽然，录音资料也未对此逐句辨析，以至于法庭认为证据不充分不予支持。4、赵某某多次因我拒接他的电话而把电话打到学校，已严重影响了我的正常工作和名誉损失等，请求：1、驳回原告的诉讼请求，给企图钻法律空子的人予以打击。2、赵某某已给冯某某造成严重精神压力，要求赵某某包赔冯某某精神损失费20万元。
被上诉人赵某某答辩称：1、冯某某她说在公安局路口还钱，都没有还我钱，也没有上我车上给我还钱。2、冯某某她说的都不是事实，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，赵某某、冯某某之间的借贷纠纷关系成立，事实清楚，证据充分，对赵某某要求冯某某偿还借款x元的主张，原审法院予以支持并无不当。关于冯某某上诉称此款已归还赵某某，有双方的手机通话录音为证，请求依法驳回赵某某的诉讼请求的主张，由于该录音资料未表明赵某某认可此款冯某某已归还；由于二审中上诉人冯某某申请出庭的证人系其幼儿园的工作人员，与其有利害关系，根据《最高人民法院第六十九条第一款第（二）项的规定，不能单独作为认定案件事实的依据，因此，上诉人冯某某上诉理由及请求，证据不足，本院不予支持。关于冯某某要求赵某某包赔其精神损失费20万元，由于与本案非同一法律关系，可另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长王学正
审判员申付来
审判员马清来
二0一0年九月六日
书记员王鸽（代）
