原告张xx，女，X年X月X日出生，汉族，住江苏省启东市X镇X村X号X室。

委托代理人李x，上海xx律师事务所律师。

委托代理人李xx，上海xx律师事务所律师。

被告余xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区X路X村东宋X号18支号。

被告xx交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区X路X号X楼。

法定代表人杨xx，董事长。

委托代理人陈xx，公司职员。

被告xx农业保险股份有限公司，住所地上海市黄某区X路X号X楼。

法定代表人李xx，总经理。

委托代理人孙xx，公司职员。

原告张xx诉被告陆xx、余xx、xx交通（集团）股份有限公司（以下简称xx公司）、xx农业保险股份有限公司（以下简称xx公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因被告xx公司确认陆xx是该公司的驾驶员，事发时，其履行的是职务行为，被告xx公司愿意对其行为承担相应的赔偿责任，原告于2010年8月10日申请撤回了对被告陆xx的起诉。本案依法由代理审判员谢辉东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张xx诉称，2009年9月30日13时，陆xx驾驶被告xx公司所有的牌照号码为沪DNxx的出租车与被告余xx驾驶的牌照号码为皖ACxx的车辆在本市浦东新区X路、蓝村X路口相撞，造成原告（乘客）受伤及两车损坏。交警部门认定：陆xx、被告余xx在事故中负同等责任。被告xx公司系牌照号码为皖ACxx的车辆的交强险保险人。诉请：原告实际损失：医疗费人民币3,208.88元，营养费280元、误工费6,280元、交通费845元、精神损害抚慰金3,000元、财物损失费200元（指衣服和包）、鉴定费800元、查档费40元、律师费2,000元。上述费用由被告xx公司在交强险限额范围内先予承担赔偿责任，剩余费用由被告余xx、xx公司各半承担赔偿责任，被告余xx、xx公司相互间承担连带责任。

被告余xx辩称，对事故的经过及责任认定均无异议。同意由被告xx公司在交强险限额范围内先予承担赔偿责任，剩余费用由被告余xx、xx公司各半承担赔偿责任，但不同意由被告余xx、xx公司相互间承担连带责任。对各项赔偿费用的意见同意被告xx公司的意见。

被告xx交通（集团）股份有限公司辩称，对事故的经过及责任认定均无异议。同意由被告xx公司在交强险限额范围内先承担赔偿责任，剩余费用由被告余xx、xx公司各半承担赔偿责任，但不同意被告余xx、xx公司相互间承担连带责任。对各项赔偿费用的意见：医疗费，原告看的病与交通事故无关，具体意见同被告xx公司的意见。营养费，同意按20元／天赔偿。误工费，原告应该提供税单，如果不能提供，只能按上海市最低工资1,120元进行赔偿。交通费，按照交通事故造成看病往来的次数计算，同意赔偿100元。精神损害抚慰金和财物损失，均不同意赔偿。鉴定费、查档费，对金额无异议，均同意赔偿。律师费，不同意赔偿。

被告xx农业保险股份有限公司辩称，对事故的经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告xx公司处投保，且在保险期间内，同意由被告xx公司在交强险限额范围内先予承担赔偿责任。本起交通事故涉及到2个伤者，所以保险额度应该由2个伤者平均享有。对各项赔偿费用意见：医疗费，其中有2009年10月4日、7日原告看咳嗽、发热的费用，共计788.40元。2010年4月16日有一张外配药安神补脑液发票，没有门诊处方单，不予认可。营养费，同意被告xx公司的意见。误工费，同意被告xx公司的意见，愿意按照上海市最低工资1,120元进行赔偿。交通费，同意被告xx公司的意见。精神损害抚慰金，原告没有构成伤残，不同意赔偿。财物损失，原告是乘坐在车上，没有衣物损失，不同意赔偿。鉴定费、查档费、律师费，均不属于保险理赔范围。

经审理查明，2009年9月30日13时，案外人陆xx因职务行为驾驶被告xx公司所有的牌照号码为沪DNxx的出租车（原告与案外人沈利锷系该车乘客）与被告余xx驾驶的牌照号码为皖ACxx的车辆在本市浦东新区X路、蓝村X路口相撞，造成原告及沈利锷受伤及两车损坏。交警部门认定：陆xx、被告余xx负事故的同等责任。

原告为治疗花用医疗费2,324.50元。2010年3月6日，原告经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致头部外伤，酌情给予治疗休息期30日、营养期7日、无需护理期。原告为该鉴定花用鉴定费800元。2010年6月26日，原告提起本案诉讼。原告为诉讼，花用律师费2,000元，工商查档费40元。

被告余xx为牌照号码为皖ACxx的车辆在被告xx公司处投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。事发时，该车在保险期限内。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告xx公司应在交强险限额范围内赔偿原告相应的损失。根据事故中受害人的情况，相关的交强险限额应由原告及案外人沈利锷共同享有。根据责任认定，超过和不属于交强险责任限额部分的损失，应由被告余xx、xx公司各半负责赔偿，相互间承担连带赔偿责任。

医疗费应以病历及医疗费单据为准,原告治疗与本次交通事故受伤无关的其他疾病而发生的医疗费用，不应由被告赔偿。原告提供的2010年4月16日的外购药安神补脑液的发票，并无相应的外购药处方证明该外购药系原告治疗所必需，系根据医嘱而购买，不应由被告赔偿。休息、营养期限应根据鉴定结论予以确定。事发时，原告已到退休年龄，原告主张其虽然退休，但有工作收入，而原告所称的其月收入，已远远超过了纳税标准，但原告并未提供相应的纳税凭证印证其说法，原告并不能确实、充分地证明其在事发前的收入情况和因交通事故误工而减少收入的情况，误工费的具体赔偿，可由本院参考本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，予以确定。

交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据原告的庭审陈述和原告提供的病历，原告主张的交通费并非全部因原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗而实际发生，鉴于上述情况，交通费的具体赔偿数额，可由本院根据本案的实际情况依法酌情予以确定。原告因交通事故受到伤害，其主张精神损害赔偿应予准许，具体的赔偿数额可由本院根据原告的伤势等因素，酌情予以确定。

原告主张其衣服和包在本次交通事故中受损，但原告并未就此提供证据予以证明，对于原告关于财物损失费的诉请，本院不予支持。原告因人身受到伤害提起诉讼主张律师费赔偿并无不当，但律师费并非诉讼所必然发生的费用，而原告主张的律师费数额与其依法可予支持的诉请而言，相对较高，律师费的具体赔偿金额，可由本院根据案件的实际情况，酌情予以确定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：

一、被告xx农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张xx误工费人民币2,616元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币200元、医疗费人民币2,324.50元，营养费人民币280元；

二、被告余xx应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张xx鉴定费人民币400元、工商查档费人民币20元、律师费人民币500元；

三、被告xx交通（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张xx鉴定费人民币400元、工商查档费人民币20元、律师费人民币500元；

四、被告余xx、xx交通（集团）股份有限公司对上述判决第二项、第三项的赔偿义务，相互间承担连带赔偿责任；

五、驳回原告张xx的其余诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币216元，减半收取108元，由原告张xx负担59元，被告余xx负担24.50元，被告xx交通（集团）股份有限公司负担24.50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员谢辉东

书记员李超