原告严某。

被告孙某。

委托代理人孙某。

上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某、被告孙某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告虽结婚近六十余载，有了五个子女，但被告的行为一贯出尔反尔，反复无常，且在感情上冷淡原告，经济上限制原告，致使原、被告无法共同生活。2004年来，原、被告虽几经离婚诉讼，但仍无和好迹象，特别是2008年法院判决不准离婚后，原、被告间更是互不相问，老死不相往来，婚姻关系已名存实亡。故诉请与被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。

被告辩称，原、被告因年龄及身体健康状况等因素，双方近几年来确实一直分居两地，但自2007年经法院调解和好后，被告一直按月支付原告扶养费200元，被告内心深处仍希望与原告和好，现原告执意离婚，且认为离婚能给其带来幸福，故被告同意离婚，婚后共同财产坐落于某市某幢房屋产权归原、被告各半所有。

经审理查明，原、被告结婚已近六十年，共生育五个子女，均已成年。近年来，双方之间、双方与子女之间为了经济问题产生分歧。自2004年起，原告曾五次诉讼离婚，在最后一次即2008年被本院判决离婚诉请不予准许后，原、被告关系仍未获改善。2010年3月18日，原告以名存实亡的婚姻一方面在经济上对自己无保障，另一方面给自己带来精神上的压力和折磨为由，再次起诉要求与被告离婚。

庭审中，原、被告一致确认婚后共同财产为坐落于某市某幢房屋一套。

诉讼中，经本院主持调解，原、被告均表示同意离婚，婚后共同财产的处理意见为：坐落于某市某幢房屋产权归原、被告各半所有，其余由原、被告自行解决。但被告要求本院以判决形式确认上述协议内容。

以上事实，由原、被告身份证复印件、相关民事调解书及判决书、绍兴市房地产管理处房产查档摘要，本院庭审及调解笔录等证据材料所证实。

本院认为，原、被告均已古稀之年，本应相伴到老，但原告六次诉讼离婚，可见其离婚意愿之强烈，现被告意识到和好无望，表示成全原告多年的离婚夙愿，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉请，予以准许。婚后共同财产的处理，鉴于原、被告在诉讼过程中一致要求本院将某市某幢房屋判归原、被告各半所有，其余事项自行处理，该处理意见系原、被告自愿所选，并无不妥，本院予以准许。为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：

一、准予原告严某与被告孙某离婚；

二、婚后共同财产：坐落于某市某幢房屋产权归原、被告各半所有。

本案受理费200元，由原、被告各半负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长陆益中

审判员周娟红

代理审判员金念德

书记员李江