110网首页>精选法律咨询>工程建筑

A包工头在2015年做了一个政府工程，但政府一直没有钱给，2016年政府通过会议纪要的形式将拖欠的工

A包工头在2015年做了一个政府工程，但政府一直没有钱给，2016年政府通过会议纪要的形式将拖欠的工程款明确纳入B包工头项目（同样为政府投资项目）内，由B包工头支付A包工头工程款。（但A、B并未有实际的工程分包关系)，B老板因此给A老板打了欠条。后期由于政府无资金拨付给B，故B无法拨付给A，现B老板将A老板及政府告上法庭，问是否会判定由B包工头全额偿还债务呢？辩护过程中需要注意哪些细节？

提问时间：2022-04-26

律师与用户的交流

用户

你好

特邀律师

你好

用户

这个判下来结果大概是什么呢，然后为B辩护需要注意些什么

特邀律师

B是不应该承担债务的

特邀律师

B和A没有实际业务关系

用户

不好意思，叙述错了，应该是：A包工头在2015年做了一个政府工程，但政府一直没有钱给，2016年政府通过会议纪要的形式将拖欠的工程款明确纳入B包工头项目（同样为政府投资项目）内，由B包工头支付A包工头工程款。（但A、B并未有实际的工程分包关系)，B老板因此给A老板打了欠条。后期由于政府无资金拨付给B，故B无法拨付给A，现A老板将B老板及政府告上法庭，问是否会判定由B包工头全额偿还债务呢？辩护过程中需要注意哪些细节？

特邀律师

从哪一方的角度考虑

特邀律师

你是A还是B

用户

特邀律师

B与A没有实际的工程分包关系，政府也没有支付工程款给B，所以政府通过会议纪要的形式将拖欠的工程款明确纳入B包工头项目（同样为政府投资项目）内，由B包工头支付A包工头工程款是无效的

用户

但是法院第一次判得是由B支付，不足部分由政府补足（政府肯定就不用补了啊），后面打到中院去是发回重审了。

特邀律师

所以才发回重审呀

特邀律师

理由还是上面说的

特邀律师

判决B支付是没有事实和法律依据的

用户

B项目资金为中央资金，且A做的项目在中央资金下达前就已经完工，请问是否可以按照《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》“第十四条不得将中央资金截留、挤占、挪作他用”的规定，以及《民法典》“第五百二十四条债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。”的规定，从而否定政府出具的会议纪要的合法性呢？

特邀律师

可以

用户

法官采纳的可能性大不大呢？

特邀律师

会议纪要不是法律，法官应该采纳

没有更多数据了～