刑事自诉案件二审篡改法律条款，院长答应调解，立案前还是立案后做调解更好？

刑事自诉案件一审二审没立案，我向法院反应了几次，现在我拿着二审法官篡改法律条款的证据向院长反应，院长答应找一审法院通过司法局给我做一次调解，现在还没有立案，我是要求立案后做调解还是不立案做调解哪种情况好一点，我又想给院长做调解的机会！

提问时间：2021-05-27

律师与用户的交流

用户

你好律师！下午的问题我还没问完，希望得到你的帮助！

用户

我还是发觉二审法院会走走场面，忽悠我，并不能得到自己满意的结果，我又不想只接回决院长的见意！

用户

我这件事最好的办法是立案开庭后答成和解撤诉处理的办法最好，现在没立案院长想给我们做调解，我担心调解不成，调解不成以后再要求立案，怕会受到法院的压制！

特邀律师

不想回绝的话，你就直接往上面走，并不影响院长给你调解。

特邀律师

你诉讼的罪名是什么？

用户

敲诈勒索、诈骗

特邀律师

并且你往上面投诉，会给院长压力。会更好的调解。

特邀律师

这种罪名你就不用研究调解，因为要么构成犯罪。要么不够成犯罪。构成犯罪你的钱会被追回，将来他还会花钱找你要谅解书。不够成他怎么给你钱？根本没法调解。

用户

如果我上诉或者控告法官篡改法律条款枉法裁判又担心会被发生众怒！

特邀律师

法律条款是不可能更改的，也更改不了。这个你放心。因为内容早就公布了。

用户

我是担心控告法官会发生众怒，怕案件受到压制！

特邀律师

控告法官是正常的，不会众怒，实践中很多这样的。你可以放心

特邀律师

还有什么问题。

用户

我是想通过院长撤销裁定立案开庭审判，现在这种情况申请再审走高院肯定更好，主要是时间会更长，我觉得你说的也对申请再审，不用等院长的调解没必要，只有开庭才是解决问题的最好办法，等不到结果还是得往上走！

特邀律师

往上走没有问题。你这个也不是短期能解决的事。

没有更多数据了～