被告质证中否认原告举证的证据，明确表达，原告举证的证据，物的形式都不存在。法官却用原告举证的这个证据

被告质证中否认原告举证的证据，明确表达，原告举证的证据，物的形式都不存在。法官却用原告举证的这个证据，作出对原告不利的判决。原告该怎么办？

提问时间：2021-07-06

律师与用户的交流

特邀律师

不服判决只有上诉了

用户

这个案件，已经一审、二审、二审裁决，再审判决。

用户

有人认为对比轰动的百香果案，这个案会更轰动？百香果案是法官自由量裁权用过头了。这个案是被告在庭审质证中，否认原告举证证据的存在。即被告放弃对原告举证的证据申辩权。等于被告丢弃了枪。法官，捡起这把被告丢弃的枪，向原告射击。再审法官有权酱紫判案吗？

用户

酱紫理解，对吗？

特邀律师

那要带材料请律师好好分析了

用户

假设涉材料都是事实，你有什么看法聂？

特邀律师

我需要审查所有的资料后才能下判断

用户

假设你审查，涉案材料真实，你该怎么办？

用户

这么判断？

用户

假设涉案材料证据证明真实存在：法官在审理案件中，如同捡起一方丢弃的枪，向另一方射击。你会下怎样的判断？

特邀律师

一方提供的证据反而对对方有利这是常有的事情

用户

你可能明白，一方已经在质证中否认一方的证据，认为证据物的形式都不存在。更别说证据的内容。

用户

一方提供的证据，对方否认，认定利不利的基础都不存在。

用户

罕见吧？

特邀律师

如果只是论双方有异议的证据，根据法律规定，法院是可以综合分析后确定是否采纳的，一般只要是属于案件事实的法院是可以采用这个证据来认定案件事实的，但不一定采纳某一方的证明目的的

特邀律师

再审判决如果对你不利，你还可以申请检察院提起抗诉的

用户

如果原告举证证据，是1985年法院早已生效的判决书。现在，再审法院有权力对该生效判决书，重新作出综合判断？

特邀律师

可以

用户

这不是对哪方利不利的判决，是不经法定程序，法官可对生效的判决书，自己分析判断，作出判决。？

特邀律师

再审主要就是这个性质

特邀律师

再审只要有证据证明原审判决适用法律错误或者认定事实错误都可以改判的

没有更多数据了～