正当防卫中如何才算正当性防卫？麻烦律师详细说一下。不要简单一句话问了跟没问一样。谢谢-110法律咨询网|精选问答

特邀律师

最核心的是两点，一个是侵害正在发生，再就是防卫手段要和侵害手段对等

特邀律师

符合这两点，就可以认定为正当防卫

用户

对等的情况下，被侵害方反击导致事态升级会怎样？就是说侵害方更加严重侵害对方，防卫者也加大防卫，最后导致重伤等，这样会不会认为斗殴行为

特邀律师

手段对等，意思就是他拿刀，你也可以拿刀。不能他拿拳头你拿刀

特邀律师

侵害方的行为叫做侵害，防卫方才叫反击。正当防卫不要求结果对等

用户

那对方高大，自己瘦小的情况下，是否可以拿其他武器来对等这个手段？

特邀律师

可以啊。

特邀律师

或者对方是壮年男，防卫方是老弱女，即使武器比对方强，手段仍然是对等的

用户

那正当防卫中，防卫者反击，不法侵害者更加严重侵害防卫者，防卫者加大防卫，导致最后双方严重后果，会不会被认为斗殴行为

特邀律师

不会的

特邀律师

最近的一系列判决，都支持防卫方。在这方面，法律上的观念确实是转变了

用户

因为防卫者反击，不法侵害者肯定会继续侵害，造成事态升级的。我怕最后被认为斗殴，互相侵害的行为

特邀律师

现在的判决，严格保护防卫方的无限防卫权。比如，龙哥反杀案

用户

还是律师你说的比较明白，那些律师我一直咨询都不明白意思，问了跟没问一样。还有就是正当防卫是在生命受到威胁时才能防卫对吗？其他情况都不适合，还是说其他情况适合，但是只能一般防卫不能造成事态升级严重后果，但是一般威胁生命，比方对方拿凳子砸我，我可以防卫，但防卫反击的话，事态升级了，怕最后被认为斗殴，但是你生命真的严重威胁造成严重后果性质是不是不一样的？

特邀律师

不仅是生命，还有健康。受到威胁时都有权进行防卫

特邀律师

没有法律要求正当防卫不能造成事态升级。正当防卫一定是要造成事态升级的，否则无法进行防卫

用户

明白了，那反击那个度不好掌握，一般人都会选择逃跑，除非特大事件逃跑才去防卫

用户

逃跑不了

用户

你的建议是在什么情况下正当防卫才行呢？

特邀律师

受到不法的人身侵害，就可以进行正当防卫

正当防卫中如何才算正当性防卫？麻烦律师详细说一下。不要简单一句话 问了跟没问一样。 谢谢

正当防卫中如何才算正当性防卫？麻烦律师详细说一下。不要简单一句话问了跟没问一样。谢谢