110网首页>精选法律咨询>刑事辩护

l，判决书中以存在诸多疑点的巜协议》约定条款作为定案依据，有否法律效力？2，事实证明当事人依据欺诈，

l，判决书中以存在诸多疑点的巜协议》约定条款作为定案依据，有否法律效力？2，事实证明当事人依据欺诈，胁迫，乘人之危所签的《协议》中的约定条款，而胁迫收取的款项，法官能以此作为定案的依据吗？3，不当得利构成要件之一，没有法律根据。若有合同依据便不属于不当得利。请问，所指的合同是否必须是原被告双方当事人所签的合同？若用其中一当事人与案外当事人所签的合同，能作为定案的依据吗？

提问时间：2021-07-12

律师与用户的交流

特邀律师

你好，有疑点的，应当排除疑点，或者做合理说明，否则，作为定案依据这个不合理的。

特邀律师

属于欺诈、胁迫、乘人之危的可以撤销，不能作案定案的依据。

特邀律师

合同不是必须原被告当事人签订的合同，若用其中一方当事人与案外当事人所签订的合同，能否作为定案的依据，这个要看视情况，不能一概而论。

用户

已过一年撤消期，有胁迫欺诈事实存在，法官能把其作为定案的依据吗？

特邀律师

过了撤销期，那就不能撤销了，能否作为定案，依据要看是否有其他不合法的地方，如果没有的话就可以作为定案依据。

用户

协议中约定”甲方负责缴纳购买店面的发票所需的税费，税率为正式发票金额的15.3%请帮忙解读一下。

特邀律师

不是从税局买，违法的

用户

不是指购买发票。是请问：税率是指何种发票而言？正式发票金额又是指何种发票？是否是全征对前半句的购买店面的发票？

特邀律师

这种情况属于约定不明，应当根据店面实际所需的发票来认定。

用户

前边约定负责缴纳购买店面的发票所需的税费，没有税率，那后边的税率15.3%应该是指购买店面发票的税率吧，正式发票金额应该也是指前的购买店面发票吧。请帮解读一下，谢谢！

特邀律师

这个应该不是的，没有15.3%税率的发票。

用户

购买店面的发票就是购房发票即增值税发票，税率5%，甲方只要承担缴纳了购房发票即增值税发票的税费，就算履约了。而15.3%是没意义的约定，能这样理解吗？

特邀律师

是的，根据发票实际情况，应当这样理解。

用户

购买店面的发票所需的税费与购买店面所需的发票，及案涉店面的税费。这三个是否各有所指？

特邀律师

税费与发票是不同的概念，涉及店面的税费，既包含开发票费用，也包含其他行政行收费。

没有更多数据了～