110网首页>精选法律咨询>刑事辩护

案件中原告证据已够证明被告违法拆除承重墙，要求恢复原状。被告提交了虚假的设计院文件，被证实伪造，相当

案件中原告证据已够证明被告违法拆除承重墙，要求恢复原状。被告提交了虚假的设计院文件，被证实伪造，相当于没有任何证据。一次庭审后，感觉法官偏袒被告，突然提议要对拆除承重墙是否构成安全威胁进行司法鉴定。请问，1法官这么做是否合法？2如果是被告提出的是否合法？3这个司法鉴定可否拒绝？该如何处理？拒绝了，是否不利？4是否可以用过了举证期限的方式拒绝？5法官拒绝对被告提供虚假证据追究，是否合法？

提问时间：2021-12-04

律师与用户的交流

特邀律师

1、有权。2、被告也有权提出。3、提出鉴定，是合法要求。4、在庭审结束前，都可以提出。5、不合法。

用户

拜谢您的指导，祝中秋愉快，阖家欢庆！该案中，被告违法拆除承重墙没有任何争议，也没有任何合法证据。原告的证据也很充分证明了违法拆除的事实。现在提出这个司法鉴定，明显是为被告寻找脱罪，该如何处理？一次庭审后，并被证明提供了虚假证据，才提出的司法鉴定，程序上合法么？

特邀律师

提出鉴定，是原或被告的权力。

没有更多数据了～