律师与用户的交流
特邀律师
您好，什么事情？
用户
生命遇到威胁时，在什么情况下可以直接反击打他本人来制止侵害呢？
用户
不是以反击形式阻挡对方
用户
在什么情况下可以直接反击打他本人？
特邀律师
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。[1] 根据《刑法》[1]第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。无限正当防卫，又称&q***t;特别防卫&q***t;,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
特邀律师
你所说的反击，要根据实际案情，判断性质的。而不是提前假想。
特邀律师
您具体遇到什么事情了？
用户
我知道是要根据案情才能判断，我是想知道怎么去防卫反击才是正确的
用户
那个条文我就不太明白，能麻烦律师解释下我问的问题吗？
用户
那个条文太简单了，只是简单描述，不懂其正真含义
特邀律师
一般别人打你时，你可以逃避或阻挡或报警。而阻挡，法律并没有一个具体法条或法规，约定行为形式
特邀律师
你这个提问，不是律师不告诉你详细解释。因为法律法规并没有法条写清楚具体行为尺度或行为方式。
用户
正当防卫的含义就是只能阻挡吗？不能反击打对方本人吗？
特邀律师
法律中，不是强调了“特别防卫”。您看仔细点。
特邀律师
无限正当防卫，又称&q***t;特别防卫&q***t;,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
用户
不是，律师，我是不明白法律规定的正当防卫的含义，它的含义是防守阻挡还是反击对方？
用户
特别防卫是可以直接反击打对方本人的吗？
特邀律师
法律是说“制止”。并没有说阻挡、反击。
特邀律师
特别防卫，是有特别规定的危害行为发生时，受害人使用的。
用户
特别防卫条文说防卫行为，造成不法侵害伤亡，不负责任，它防卫行为是可以直接反击打对方本人吗
用户
为什么你们律师都是赞成我们阻挡不要去反击对方，一反击就会认定斗殴吗？
用户
法律所说的制止包含有哪些行为呢？
用户
法律说制止，反击对方又认为斗殴，那怎样制止才正确？
特邀律师
就是因为法律法规并没有详细列举行为具体形式，所以存在很大争议。比较安全的方式，就是阻挡或逃避或报警！
特邀律师
你不能从文字去理解。法律法规是限定行为，所以只有根据实际案发行为，去判断
用户
那对方拿刀砍你，严重威胁生命时，你去阻挡，难免阻止不了，反而被他砍，那这种情况怎么办？
用户
所以说你发条文给我，我就是不明白，制止行为说的哪些也不知道？
用户
那逃避不了的情况，怎么办？律师
用户
没办法得情况下就反击打对方本人吗？
用户
生命遇到威胁时，你发条文给我，我都不知道怎么去保护自己
用户
生命遇到威胁时，没办法阻挡没办法逃避的情况下，这种情况反击对方吗
特邀律师
对你讲述的这种情况，就是属于特别防卫中，故意杀人时，你可以防卫，即使造成对方伤亡的，你也不用承担刑事责任。
没有更多数据了～
相关咨询
