律师与用户的交流
特邀律师
说你问题。
用户
之前你说的正当防卫反击是以反击的形式来阻止对方攻击吗？而是反击打他本人？？
用户
别人连续出拳打我，我反击打他拳头不会认定斗殴吗？
特邀律师
你这么一问我想起来你了，挣到防卫的目的是阻止不法侵害，不单纯是打击本人或者其他。
特邀律师
正当防卫
特邀律师
是否认定斗殴也看事实的起因，
特邀律师
而不是就看过程，
用户
不单纯是打击本人或者其他是什么意思
用户
为什么打拳头又算正当防卫呢？
用户
麻烦你解释下。律师。谢谢
用户
你之前说的反击是指通过反击来格挡防卫减少伤害的意思吗？而不是反击打对方对吗？
特邀律师
你的目的和行为是为了防卫，是阻止对方继续侵害就行。至于打拳头还是其他只是阻止对到继续侵权的一种方式而已，
特邀律师
目的是阻止侵害，而不是殴打对方。
用户
就是说反击目的也是阻挡对方的侵害
用户
？
特邀律师
对的，
特邀律师
是这个意思。
用户
那律师，反击阻止对方的方式有哪些？
用户
抢武器，打武器还有呢？
用户
那要是对方拿凳子砸我，我防卫不来，被对方砸到了，自己可以进行反击打他吗？就是有限度的反击打他本人
特邀律师
对方无论用什么方式侵害你你用对应的方式就行，构成生命危险时候才可以无限的反击，否则只能打击过程中反击，达到阻挡的目的。
特邀律师
用拳头打你。你打拳头，格挡都是，
特邀律师
具体得看你们之间的行为。
用户
那对方拿凳子砸我，我反击格挡，在格挡中对方突然猛砸我，格挡不了，被他砸到了，自己也不能有限度的反击砸回去吗？
特邀律师
如果打击结束了，你再反击属于互殴，实践中大概率这么认定。
用户
那只能阻挡吗？阻挡不了就只能逃跑吗
特邀律师
建议这么做，因为实践中正当防卫适用极其严格。
特邀律师
如果回答有帮助，可送个红包支持下。谢谢。
用户
我那种情况属于打击结束了吗
特邀律师
属于。
用户
那这种情况是只能阻挡吗。h
用户
？？
用户
被砸到就算自己倒霉那种吗？
特邀律师
只能阻挡或者在对方打击你的时候阻止。
特邀律师
你不要老是有被害妄想。
用户
我是想多了解一些
特邀律师
了解，你继续说疑问就行。
用户
那要是格挡不来，被他连续砸到本人可以反击打回去吗
用户
不是砸一下
特邀律师
打的过程中可以阻挡。
特邀律师
你要明白一个概念朋友，正当防卫是阻止侵害，重点是阻止。
特邀律师
不是
特邀律师
反击
用户
明白了，之前我一直误会了你说的反击，以为反击是打他人，不是反击的目的是阻挡侵害
用户
所以一直你说啥也领会不了
用户
那这种情况，如果对方逼到自己生命受到严重威胁时可以反击吗？
用户
对方是想严重损害你的
特邀律师
遇到生命危险时候可以无限防卫，无限防卫就是没有这么多限制了，
用户
无限防卫，反击可以直接打他本人吗？
用户
还是无限防卫也是防卫阻止？
特邀律师
无限防卫就可以打本人了。
用户
那假如对方拿凳子砸我，周围没有防卫物品可以直接打他本人吗
特邀律师
你可以抢夺，不建议打本人，
用户
直接打也是斗殴吗
特邀律师
大概率斗殴，因为实践中人的主观判断有差异
用户
为啥这么说？是难证明吗
用户
难证明，他们就会以斗殴形式处理对吗
特邀律师
是的，非常难证明。
特邀律师
证明不了基本就是斗殴。
用户
事情发生后好像是斗殴
用户
自己也会这么认为，但是怎么证明就是焦点
用户
那拳头打拳头最后双方都受伤会不会认定斗殴？
用户
？
用户
抢夺了凳子，对方又徒手来抢我凳子怎么办？
特邀律师
拳头打拳头你是防卫，没有进一步的侵害的话，不认定斗殴，
特邀律师
你再抢或者逃跑，
用户
拳头打拳头，会不会很容易事态升级了？最后变成双方受伤
特邀律师
一个是对方手持凶器威胁生命，或者对你进行致命的打击，可以进行无效防卫。
特邀律师
不建议互相对拼内类的防卫。
特邀律师
特别容易认定互殴
用户
生命受到威胁那没办法吧？防卫万一没防住被他一刀致命那不是自己倒霉了
用户
你是说拳头对拳头不建议对拼吗
特邀律师
对，不建议对拼。生命收到威胁时候应该先跑，跑不了再无限防卫。
用户
拳头打拳头，我反击打他拳头，对方更严重侵害自己怎么办
特邀律师
这个没有办法。不停的格挡类的行为阻止侵害才是最稳妥的。
用户
那怎么防卫？
特邀律师
格挡防卫，至于具体怎么格挡我没法教你，法律也没有规定。
用户
对方连续出拳打我，建议拳头打击拳头吗
特邀律师
建议你格挡，至于格挡方式你自己选择就行。拳头打击拳头防卫是可以的。
特邀律师
尽量闪躲，逃跑。
用户
律师，那法律不是说生命受到威胁也是制止不法侵害吗？反击打对方不会认定为斗殴吗？比如被抢劫，杀人等。
特邀律师
生命收到威胁的话，可以无限防卫，就可以了。
用户
无限防卫是允许直接反击对方。并且没有限度吗？
特邀律师
是的，
特邀律师
但是通常都是表面可以看出对方危及生命，比如拿刀开始砍你
用户
就可以开始无限防卫吗？
用户
对方停止自己也停止
特邀律师
对，
用户
只要做出砍我的动作，无论砍到没有砍到都可以无限防卫对吗
用户
就是没有砍到自己，也可以直接反击打对方吗
用户
那没有砍到自己反击打对方有限度吗
特邀律师
砍的过程中可以无限防卫，主要就是侵害过程中的防卫。
用户
怎样才属于砍的过程中呢？
特邀律师
做出砍人的动作。
特邀律师
到结束这个时间段
用户
就是说对方做出砍人的动作不论砍没砍到，都可以无限度防卫？到停止为止
用户
是这种意思吗
特邀律师
没有砍到之后，如果对方继续砍可以防卫到停止。
用户
如果第一次就砍到了，是不是直接可以反击打他本人了？
特邀律师
呢是必然可以的。
用户
反击都是没有限度对吗
特邀律师
危及生命的话才没有限度。
用户
就是我们说的拿刀砍我的过程中
用户
到结束的时间段
特邀律师
没有限度。
用户
现实当中实践中主观判断会有怎样的差异
用户
差异是指哪些？
特邀律师
差异就是把正当防卫认定为斗殴，这是根本的差异。
用户
为什么会这样？
用户
假如有证据证明呢？
特邀律师
这就是主观想法不同，有证据能够证明的话。可以。
用户
是正当防卫导致双方受伤类似斗殴原因吗？
用户
他们就可能认为是斗殴
用户
？
用户
然后只有口中描述，没有视频证明就会导致这样的吗？
特邀律师
是的。
特邀律师
你现在理解的挺深刻。
用户
做什么只要付出就会有回报。 感谢
用户
那个唐x案被判正当防卫太难理解了
用户
对方拳打脚踢她拿刀刺他也属于正当防卫
特邀律师
是的，法律属实比较难以理解的。
用户
生命受到威胁靠阻止能制止住吗？
用户
不反击打对方本人
特邀律师
这个呢就得看实际情况了，做出及时应对处理。
用户
觉得防卫阻止不了就反击打对方本人吗
用户
或者说没把握靠防卫阻止了
特邀律师
无限防卫的阻止就包括用反击的方式阻止。
用户
如何才能准确应对处理，不犹豫呢？
用户
你认为呢？
特邀律师
这个真没有具体的标准，因为法律也没有明确规定什么情况下一定可以怎么怎么样。
用户
生命遇到危险时你怎么及时处理？
用户
你的观点
用户
他们认定有没有犯罪是按照法律条文来认定的吗？
用户
正当防卫也是按照法律条文来认定的吗
特邀律师
首先逃跑，逃跑不了就正当防卫。
特邀律师
是按照法律规定进行。
特邀律师
但是法律规定没有你想象中那么明确，所以还有一部分的主观理解。
用户
逃跑不了就看情况反击打对方本人还是闪躲吗？
特邀律师
对的。
用户
是法律没有那么准确判断，还要靠主管猜测来填补吗？
特邀律师
可以这么说，这就是我建议尽量逃跑的原因。
没有更多数据了～
相关咨询
