110网首页>精选法律咨询>刑事辩护

我是被告，因村里建设的大水池需要每家投工投力铺设管道，我们这边几户就邀原告几户一起投工铺设管道，原告

我是被告，因村里建设的大水池需要每家投工投力铺设管道，我们这边几户就邀原告几户一起投工铺设管道，原告说不吃那个村里的自来水，他们有山水吃。后来天干没水，在我们不知情的情况下在半路接通了我们的自来水管，当时碍于邻里关系没有切断水管，可是这两年他们用水增多，我们这边十一户处于高位没有自来水上来，原告他们处于最低位总是有水吃，以至于我们每年旱季都在别处拉水吃，去年村里又给他们那一个小组新修了一个大水池供他们十几户，我们这个大水池供三个小组一百多户吃，本来水就不足，而他们占着地势低优势，现在两边的自来水都接近了家里，前几天把他们接的管子给堵了，他们以民法典288条290条起诉我，我该怎么应诉，谢谢。

提问时间：2022-03-24

律师与用户的交流

特邀律师

建议委托律师代理为好，不过在这里咨询可以给你提供思路和方法

特邀律师

他们告你什么，有什么诉讼请求

特邀律师

堵了他们的水管，水位会升高你们能正常用水吗

用户

他们告我侵犯原告合法权益，违背公序良俗和法律法规。破坏邻里关系。诉求恢复通往原告住所的自来水管道。

特邀律师

村里对于前后两个水池供水给哪些用户有规定吗？这两个水池的水共用同一根水管吗？是不是连通的

用户

切断他们水管，水位升高，我们这边才有压力，水位才上来，才能吃上自来水。去年村里给他们那边修了一个大水池，只供十几户人家，是有水吃的，只是在他们的位置觉得没有我们这边的水压力大。

特邀律师

原告的水管不是他他私自接通的吗？是他们的过错在先，他们原来不是说不吃村里的水吗

特邀律师

这明显是原告的过错，你这个行为属于自助行为，不违法

用户

这两个水池的进水端水管是连通的也是一个水源，只是不同方向，村里的水池对于用户就是就近原则，我们这边3个小组一个，他们那边1个小组一个。

特邀律师

你们占理，不用担心的

用户

他们是说过不吃自来水，接水管时是他们找上上任村长要管水的人员接的，没有通过我们这边11户人家商量决定

特邀律师

他们只能用后来的那个水池的水

用户

现在他们就说管子是国家的设施，国家福利工程，我私自破坏，造成他们没水吃。

特邀律师

他们找管水的人接也是私自接的，正是因为他们的行为造成你们无法正常用水，这个责任由原告承担

用户

他们说:生活用水系村集体修建水池，铺设管道，统一供水，管道经由被告通往原告所在地。我们以他们未出工出力为由，将管道破坏，导致用水断绝，生活困难，向村委反应无果，特提起民事诉讼。民法典第288条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。第290条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水，排水提供必要的便利。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，违背公序良俗和法律法规，为维护原告的合法权益，特诉至法院。这是他们的诉状

特邀律师

法律规定是大家都可以用的，恰恰是原告的行为造成你们无法正常用水，法院依法应当驳回他们的诉讼请求，你们不会败的

没有更多数据了～