之前有个资方和我们一起搞了个项目，发了币，然后前期开支都是他们出钱报销的，财务也是他们自己，最后亏钱
之前有个资方和我们一起搞了个项目，发了币，然后前期开支都是他们出钱报销的，财务也是他们自己，最后亏钱了，我也积极给处理，现在说报警立案说我们诈骗，这个可以成立吗？他们那边资方开支报销转账给很多人，不过都是以uxx的形式转账的，但很多参与项目的人都见过他们。也知道他们是资方，这个立案能成功吗，和我全程也是uxx走账
提问时间：2022-11-29
律师与用户的交流
特邀律师
你好！不能成功。
用户
如果他们有关系呢，利用关系可以行得通吗，本来这个也属于灰色的
特邀律师
有关系也不能一直有关系，不可能买通公安部。再说，定罪量刑，都是法院的事，和公安无关。
用户
他那边说以诈骗的形式立案，因为之前也没接触过这块，如果立了诈骗那是不是就不好处理，因为发币现在有人亏损了，有些人报警立了诈骗，当然我们这个是我们自己也亏钱了，主要开支太大了
特邀律师
不用担心，本案不构成诈骗罪。不会立案的。
用户
还有昨晚还和我交流，我说给他们还一部分，他们说晚上商量下，今天突然黑夜朋友讲说立案了，那立案会这么快吗？他也没给我讲，前面都是聊的好好的，我这朋友他相当于是中间人，之前的事他也参与了资方，给资方得股份是30%，立案的话有啥条件没，还是说谁去报案都可以立案啊
特邀律师
这是合伙纠纷，并非诈骗。如果构成诈骗，需要充分的条件才行。
用户
如果在这个情况下，要立诈骗案，需要满足哪些条件
特邀律师
在有限合伙企业里面，虚假出资或抽逃资金的也只有是有限合伙人，因为有限合伙人主要是以自己的资金作为自己入伙的保证，而普通合伙人是以自己的亲自经营再加上自己的资金等方面的投入。有限合伙人承担有限责任是有限合伙企业的关键，也是吸引投资之处，这一点与股东较为相似。就2006年修订的《合伙企业法》来看，没有直接规定有限合伙人虚假出资和抽逃出资的责任，一旦出现这样的问题就应该参照上面公司法和刑法中的相关规定去追究相应的责任，以避免偏离了当初增加有限合伙企业的初衷。即其他合伙人可以要求虚假出资和抽逃出资的有限合伙人补缴或返还，并要求其承担违约责任。
用户
那这个是针对于正常的合伙，像这种灰色的也适用吗
特邀律师
首先，行为人实施了欺诈行为。欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相，二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。因此不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是当下的事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。如果欺诈内容不是使他们作出财产处分的，则不是诈骗罪的欺诈行为。欺诈行为必须达到使一般人能够产生错误认识的程度，对自己出售的商品进行夸张，没有超出社会容忍范围的，不是欺诈行为。欺诈行为的手段、方法没有限制，既可以是语言欺诈，也可以是动作欺诈（欺诈行为本身既可以是作为，也可以是不作为，即有告
特邀律师
知某种事实的义务，但不履行这种义务，使对方陷入错误认识或者继续陷入错误认识），行为人利用这种认识错误取得财产的，也是欺诈行为。
特邀律师
欺诈行为使对方产生错误认识。对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致，即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。在欺诈行为与对方处分财产之间，必须介入对方的错误认识。如果对方不是因欺诈行为产生错误认识而处分财产，就不成立诈骗罪。欺诈行为的对方只要求是具有处分财产的权限或者地位的人，不要求一定是财物的所有人或占有人。行为人以提起民事诉讼为手段，提供虚假的陈述、提出虚伪的证据，使法院作出有利于自己的判决，从而获得财产的行为，称为诉讼欺诈，但不成立诈骗罪（详见最高人民检察院法律政策研究室2002年10月14日《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》）。
用户
最后问下，uxx转账转给我，然后我也转账转给他们了，原路转回去了，亏的钱大部分是开支，小部分是做市值亏了，他们全程参与了市值账号的操作，当然有很多意见是我给他们的，操作他们来操作，赚钱的时候大家没啥说的，亏钱了他们中途不干了，然后说骗他们
特邀律师
这是正常的经济往来，不存在欺诈，也没有犯罪故意，不构成诈骗。
没有更多数据了～
相关咨询
