110网首页>精选法律咨询>交通事故

17岁学生在校上课期间，老师宣布自由活动后，见到有同学在进行跳高的运动，然后参与进去，但并无老师从旁

17岁学生在校上课期间，老师宣布自由活动后，见到有同学在进行跳高的运动，然后参与进去，但并无老师从旁指导，在跳高过程中，头先着地当场晕迷无意识，后送院期间有抽搐症状，医生诊断蛛网膜下腔出血，现暂康复出院。事后讨论双方责任分配，校方称无过错，事后需要校方拒绝提供证明给家长方到院报销社保事宜，在校家长经校方购买的团体校园险，家长方提出需要校方提供详细保单，校方声称没有，而拒绝提供。对于此次事件家长方积极去寻找校方处理事故事件，校方以与上级沟通为由，没有正面去跟家长方沟通处理方案。想咨询律师，家长方需要怎样做？

提问时间：2021-06-22

律师与用户的交流

特邀律师

校方给学生买了保险，需要下方出具证明才能报销对吧

用户

是的

特邀律师

你可以尝试去教育局投诉下，在教育局相关人员出面的情况下协商

特邀律师

如果还不行，你就把学校和保险公司一起起诉了

用户

在此次事故中，校方是否跟他们声称的一样，校方是无过错的呢？

特邀律师

有过错，但是很小很小

用户

在《未成年人保护法》当中，学校保护中，学校应当保护学生安全；《中小学教师职业道德规范》第三条中，保护学生安全，根据《学生伤害事故处理办法》第二章第九条，第一点，学校提供给学生使用的用具有明显不安全因素的（注：跳高设备是在学生经老师同意后，学生组织设备进行跳高运动，存在不安全因素）；根据第四点，老师在上课期间，同意学生跳高行为但无在可预见范围内进行监督和指导，没有做到保护学生安全的行为。根据第九点，学校教师违反职业道德的相关规定，没有做到保护学生安全的行为，根据《未成年人保护法》第三章学校保护第六条，学校应当建立安全制度，加强未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。（注：学校老师并没有做到这一点）根据第十点，学校老师在发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或制止。（注：跳高是具备较高危险性的田径运动。老师同意学生跳高，但并未进行必要的看护、指导与管理）

特邀律师

第七条被4548篇案例引用收藏对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。

特邀律师

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

特邀律师

法院主演依据这个判

特邀律师

按学校的过错判

特邀律师

还有需要咨询的吗

没有更多数据了～