110网首页>精选法律咨询>交通事故

加油站内与警车发生刮擦，责任如何定？交警对半认定责任合理吗？

咨询在加油站内与车辆发生刮擦，责任如何定？事件如下：另一方是警车，我进入加油站时，警车逆向停在加油车道上，并已驶离加油机约半个车位。我们在其车前停车等候十几秒发现车辆开着车门且不动，我们认为其停车在此，因此绕行至其斜后方排队加油。前车加油完毕，我们准备驶入加油位置时，警车倒车撞了我们后车门。对方说他们在也在等候加油，准备倒车进入车位，并说我们插队。交警认定责任对半，请问合理吗？

提问时间：2021-06-01

律师与用户的交流

特邀律师

你们处于静止的时候对方倒车撞的你？

特邀律师

是否是静止撞的，朋友。

用户

刚才文字没发出去，重新打了一遍，抱歉。两车均处于行驶中。我们认为对方违反道路安全法，第一个交警看了我们的行车记录仪，认定对方全责，对方拒签，要求复议。来了第二个交警查看了监控，认定我们责任各半，并提出如果适用安全法的话，我们压了黄线。我们也不认可拒签了。其间对方领导来了多人，并与第二个交警认识。另外，处理中发现对方未带行驶证和保险章。

特邀律师

这种情况对方的行为认定属于追尾认定全部责任没问题。或者后方没有尽到合理注意的义务，认定主要责任，但是认定同等责任属实有点对你不公平。

用户

请问我在申请行政复议时应该如何提出主张，保护我的合法权益？对方如果提出我们行驶时也未注意后方，应该如何答复？

特邀律师

你就正常的描述交通过程，说你合理注意周围的情况就行。

用户

因为感觉交警明显偏袒，一直在替对方找理由。我们提出的对方逆向这个整个事故最重要的点，也是导致这场事故最原始的一点，交警一直说没有法律规定加油站里的停车或行驶问题，不适用道路安全法。然后对方非说我们插队，这也不合情理啊，不说别的，按常识，谁敢去插特警的队啊，真是有理没地儿说。我们这两天去申请复议，不知道应该抓哪个点，请指点一下。

特邀律师

开阔通常，链接道路或者主干道的都应该适用。这是一点。还有就是说对方没有尽到合理注意的义务，你尽到了。

特邀律师

再就是逆向

没有更多数据了～