案由；【吴珍书诉袁连弟民间借款纠纷】是打着诉讼旗号的诈骗案 已经三级法院维持原判，驳回申请了，回到长沙去还有意义吗？我只请求解答怎样启动追责。所谓的案子产生两个判决，三个裁定。一审法官一接到起诉没有案件审查时间，第二天就出来裁定书，冻结袁连弟老太婆的7万元存款并且庭也不开，证也不听，法官亲自立马秘密先予执行，只给四百元的生活费。二审法院在老人举证出了吴珍书已经退回的借条欠条，显示债务已经清偿有余，法官立马宣布正在进行的举证质证休庭近一个月突然宣布判决，驳回上诉，维持原判，老人的举证还款凭据一律不予认定。再审，高院通知听证，袁老人举证质证此案是个诈骗案，立即受到法官的歇斯底里呵斥强烈制止，大吼不许说，说了也不听，你的申请要驳回，你不服就去北京中南海告状吧，气焰嚣张的犹如皇亲国戚不把王法放在眼里。我们一直申请再审，都不理。高院那个所谓再审，完全是在忽悠老百姓，所谓的听证，审理，组织合议庭，合议，什么审判长，审判员，裁定书，都是弄虚作假的，法院上下已经结成同盟，上诉，再审已经失去意义。