法官是否应该忠实于法律？ 交通事故后当时没有去医院，事后一个多月去医院检查。经了解，此类案件一般是看双方当时有无碰撞，认定这一碰撞事实即可。认定碰撞事实后，无需再单独举证证明损伤和事实之间的因果关系，我弱弱地问一句，难道认定了碰撞事实，事实里包含了因果关系吗？为什么许多人认为官司输的可能性大，既然认定了碰撞事实，双方确实发生了碰撞，而且，可以认定当时确实也受伤了，而且，当时受伤部位与事后去医院诊断的部位也一样，为什么不能认定原告因果关系成立胜诉呢？ 法律上存在着“高度盖然性”法律规定，法官是否应该忠实里遵守这条法律规定？