电话咨询  在线咨询

追问：把转租写成了转让，能认定为转租，能以重大误解除合同吗

追问：问题法律会认定为转租吗

回答：可能性很大

追问：明显就是表达错误，能以重大误解解除合同吗

回答：这点理由就解除合同，那太牵强

追问：那房东该咋办

追问：法律界应该关注这个问题，把门面转租称为门面转让是民间存在的不符合法法律概念的称法，由于国情和当事人对法律语言理解不一，相当部门，司法，房产应加大法制宣传，要求当事人使用规范的文书，避免纠份出现，促社会和谐，而法院在审理门面商铺租赁纠纷时，对有关转让的表述，应该按转租认定，才是当事人真实意思的表示。目前，两学一做活动开展如火如,

追问：唉，全国各地承租人张贴门面转让，他们对门面转让一词的理解与法律概念并不一致，但又形成习惯，网络上众多以承租人为转让人门面转让合同一踏糊涂。国家应该针对这一情况做些什么

回答：转让是转让经营权，以及里面的设施设备，但对于房屋而言，只有转租

追问：房东把转租写成了转让，该怎么办

回答：即便他这么写了，你还是可以转让你的非固定设施设备，以及经营权，但是经营权转让的前提是要允许转租，房东有权不允许租户转租

追问：房东把转租写成了转让，有律师回复承租人有权卖门面?

回答：那是笔误吧

追问：也有律师回复，只要是针对承租人同意门面转让的，依然是门面荔

追问：，依然是门面转租问题，。唉，这不是笔误，完全是房东或承租人对转让一词的理解不同。他们理解的门面转让，是使用权，理由是承租人只有使用权，一些律师也这样解释，而法律上的转让显然指所有权。百姓对词语理解不一，有说民法鼓励意思自治，

追问：房东把转租写成转让，如果不能解除合同的话，因为律师回复不一。只想知道有没有相同案例纠纷，法律如何认定的

追问：笔误怎么办

回答：你想问的具体问题是什么，我前面已经说过
即便他这么写了，你还是可以转让你的非固定设施设备（这是设施设备的所有权），以及经营权（也可以说是所有权），但是经营权转让的前提是要允许转租，房东有权不允许租户转租

追问：也就是说这个如需转让会被法律认定为笔误?

回答：会被认定为转让经营权，包括房屋的承租权（使用权），非固定设施设备的所有权，后者承租人可以随时转让，但是其中因为包括承租权的转让，即转租，所以必须要双方协商，取得一致才能转租，这是法律法规的明确要求。



这不是一个很复杂的问题啊，怎么就这么转不过弯？

追问：承租权转让和转租不一样呀

追问：有律师回复把转租写成转让是承租人有权卖门面

回答：你可以理解他回复的不正确，或者是这个律师的笔误

追问：不知道现实案例如何认定，

追问：非门面转让，只有产权人才能说门面转让，承租人普遍张帖门面转让，已成行业习惯，房产，司法部门没有宣传指引，法律的

追问：承租权转让和转租不一样呀

追问：有律师回复对合同词语的理解不应只看词语本身，结合合同的内容和目的来解释，对吗?

回答：有道理。

电话咨询  在线咨询