类似 彭宇案 老人摔倒诬陷父亲绊倒的 早晨江边公园晨练跳舞 老人摔倒在父亲和舞伴身后 当时承诺不是讹人的人 只需帮助扶起并说明已经在医大住院 父亲好心扶起并打车去医院 后来其儿子到了 要求父亲去银行取钱 父亲怕被讹上在银行趁乱溜走 时隔一段时间 他儿子在路边发现父亲骑电动车给别人送货  要求写下父亲资料和家庭住址等 父亲担心报复就写的假地址和姓名  后来又扣押的车钥匙又要的身份证 后来我家和他儿子沟通 他说看了现场 比较平坦 当时人多 在那露天的地方跳舞 应该预见到碰倒人的可能性 还说如果找不到那个舞伴 就把连带责任全部有我家负责 后来东西已返还 我想问 预见性？连带责任？这种名词 扣押东西？老人无陪同出门？给解释下 并告诉方法？现在双方已决定通过法律仲裁~