电话咨询  在线咨询

追问：，丙为甲的亲属，他承认自己去拉架。甲的轻微伤在其左脸处，乙右手抱着孩子，实际上，在丙动手的时候，乙只是护住孩子没有还手。恰是在孩子跌落地上，乙防止孩子被踩踏的过程中，乙伤及甲的左脸。
按照过错承担赔偿的话，这部分赔偿应该由谁担负？

电话咨询  在线咨询

追问：按照法条，很显然这不是正当防卫，丙为甲的亲属，他承认自己去拉架。甲的轻微伤在其左脸处，乙右手抱着孩子，实际上，在丙动手的时候，乙只是护住孩子没有还手。恰是在孩子跌落地上，乙防止孩子被踩踏的过程中，乙伤及甲的左脸。
按照过错承担赔偿的话，这部分赔偿应该由谁担负？

电话咨询  在线咨询

追问：已经报警，但是警方的意思是按照互殴处理，对方年满60岁，要对乙从重处理。
丙为甲的亲属，他承认自己去拉架。甲的轻微伤在其左脸处，乙右手抱着孩子，实际上，在丙动手的时候，乙只是护住孩子没有还手。恰是在孩子跌落地上，乙防止孩子被踩踏的过程中，乙伤及甲的左脸。
按照过错承担赔偿的话，这部分赔偿应该由谁担负？

电话咨询  在线咨询

追问：已经报警，但是警方的意思是按照互殴处理，对方年满60岁，要对乙从重处理，甲与乙矛盾颇深，本次是矛盾激化的表现，甲要求赔偿并承担心脏病，高血压等治疗费用，并对乙处以15天的行政拘留。
丙为甲的亲属，他承认自己去拉架。甲的轻微伤在其左脸处，乙右手抱着孩子，实际上，在丙动手的时候，乙只是护住孩子没有还手。恰是在孩子跌落地上，乙防止孩子被踩踏的过程中，乙伤及甲的左脸。
按照过错承担赔偿的话，这部分赔偿应该由谁担负？

电话咨询  在线咨询

追问：按照法条，很显然这不是正当防卫，丙为甲的亲属，他承认自己去拉架。甲的轻微伤在其左脸处，乙右手抱着孩子，实际上，在丙动手的时候，乙只是护住孩子没有还手。恰是在孩子跌落地上，乙防止孩子被踩踏的过程中，乙伤及甲的左脸。
按照过错承担赔偿的话，这部分赔偿应该由谁担负？

电话咨询  在线咨询

追问：已经报警，但是警方的意思是按照互殴处理，对方年满60岁，要对乙从重处理。
丙为甲的亲属，他承认自己去拉架。甲的轻微伤在其左脸处，乙右手抱着孩子，实际上，在丙动手的时候，乙只是护住孩子没有还手。恰是在孩子跌落地上，乙防止孩子被踩踏的过程中，乙伤及甲的左脸。
按照过错承担赔偿的话，这部分赔偿应该由谁担负？

电话咨询  在线咨询

追问：按照法条，很显然这不是正当防卫，丙为甲的亲属，他承认自己去拉架。甲的轻微伤在其左脸处，乙右手抱着孩子，实际上，在丙动手的时候，乙只是护住孩子没有还手。恰是在孩子跌落地上，乙防止孩子被踩踏的过程中，乙伤及甲的左脸。
按照过错承担赔偿的话，这部分赔偿应该由谁担负？