对财产权造成的其他损失，包含哪些内容 直接损失赔偿之理解千差万别，对财产权造成的其他损失，究竟包含哪些内容更是不得而知，就胡康平诉交警一案中，据我所知，原告系合法经营户，从业人员15人，无门面，靠2台车向石门范围内经销商批发酒类饮料产品，被扣车辆系合法运营车辆，仅该车就配有司机1名，业务员2名，在被扣期间，原告曾多次与被告交涉放车事宜，交警以需交纳20万现金担保，原告只认可除运营车辆之外的其他实物抵押，交警以此不合理要求，违法扣车达4个月之久，致使原告处于半停业状态，原告认为人员工资，必要的生活开支，税费，仓租是属于直接损失，而法院支持交警直接损失仅指车辆本身的损坏，原告对一审不服，提起上诉，常德中级法院以初审法院审了没诉之诉，撤销了初审判决，驳回了原告的起诉。原告依法组织证据再诉，石门法院行政庭以原告以前未提请确认被告行为违法，已过诉讼时效为由，裁定对原告的起诉不予受理...原告再次上诉至中级人民法院，中级法院正在协调处理中...