这样的判决公不公平？？？ 在广东雷州判决的撞车党案件中，有三个人，一个头目，两个手下。在开庭审理的时候头目也承认了每次作案金额他得三分之二。最后经过取证三人总共的涉案金额是两万三千多，但是证人指证中，其中一个手下的次数比头目多，那么请问是不是这个手下判得就要比头目多，这样公不公平？不是应该头目要判多点的吗？不论怎么每次作案头目都有钱分的呀，那他的涉案金额不是比较多吗？怎么会判得比手下还要少？？