对方要承担责任。当然,作为小孩的父母也要承担一定的监护责任(一般30%左右);如所受伤情构成伤残的话,要到司法鉴定机构依法作出伤残鉴定;可双方自己协商、找基层调解委员会调解、派出所调解、委托律师出面协调、诉讼解决等途径;索赔项目包括医药费、护理费、生活费、必要的营养费、残疾赔偿金、交通费、如鉴定或者医疗机构出具必须再次治疗的证明,可主张后期医疗费等,另还可适当主张精神抚慰金。
追问:谢谢您的回答!
再请教:为什么孩子的父母需承担一定的责任?(1)孩子在小区骑行,没有在小区外马路上骑行;(2)发生事故的地点在小区一栋居民楼前,那个地方是路的位置,不应在那里打球。(3)那个位置划了球场后,路边只有1.5米宽,如果从那里走,只有在这1.5米宽的地方骑行。小孩并没有骑到球场当中主动撞人。撞人的位置已经在球场底线外1-2米。(4)小孩是直行,对方撞击到孩子侧面。
我个人认为小孩并没有不当,家长为何要承担监护责任?
回答:父母是小孩的法定监护人,有监护的责任。小孩脱离父母单独骑单车,作为父母应当有可能会出现危险甚至受伤的后果的预见性。父母没有做到,即没有尽到必要的监护责任。包括平常对孩子的安全意识教育,也是父母应细微尽到的监护责任。想想,如果父母都做到了,孩子是否能减少受到伤害的几率?所以说,父母的监护责任时刻都是不能放松的!
追问:您说的有理,但从法律上来讲,我还有不解之处。如果被撞的不是小孩,而是一个骑车路过的大人,那么这种情况下,这个被撞的大人是否有责任?他的责任又在什么地方呢?难道这个路不能走吗?
回答:您要是这样设想的话,我们甚至可以说:如果是大人的话,可能还不会发生损伤事件。因为大人的反应能力、抵抗能力都优于一个未成年的孩子。比如:大人能迅速地跑开、大人能以坚强有力的手臂抵挡等等,这都有可能足以避险!所以,小孩需要我们更多的关爱,父母要尽到最大限度的监护之责。这既是做父母的天性本能之责,更是法律规定的法定义务!您说是吗?
追问:谢谢您回答,我确实对这个法律问题很感兴趣。我不是法律人,但我个人认为:如果孩子的行为适当,家长要负监护责任。如果孩子的行为没有失当,产生的后果应由责任人负责,不能因为一方是孩子,家长就一定要承担一定的监护责任。
回答:小孩父母要承担监护责任,不等于小孩有过错。父母让小孩单独骑单车其本身就是监护上的疏忽大意,这种大意在没有产生相关危害后果时,是没有谁要追究所谓监护责任的。一旦产生危害后果,就要看父母是否尽到监护义务。换言之,如果父母跟随小孩一起,监护着小孩骑单车,仍然没能阻挡伤害后果的发生,父母已尽到了监护义务,就不承担责任。本案中,父母显然没有尽到监护义务(不要说就在你楼下,就在你门口你也要尽到监护义务),只要没尽到监护义务,且有损害后果发生的话,就应当承担相应的责任。所以,父母承担责任的前提是“是否尽到监护义务”,而不是“未成年人本身是否有过错”。换一种案件,如果是小孩给他人造成了损害后果,这种处理,那就可能要探究“小孩是否有过错”了。本案不涉及这样的情况,所以,不能以“小孩是否有过错”来判定父母应否承担责任的根据。任何案件,都具有其独特的“个案性”,在处理纠纷时,要严格根据“本案”的事实,依据相关法律法规来认定处理。一切“以事实为根据,依法律为准绳”,案件一旦发生,条件就已成就,不能再以“假想条件”来左右“本案”的处理。
追问:龚律师:您好!感谢您的详尽回复!
实际上出事的当天他妈妈是陪着他在楼下玩的,只是孩子骑车,他妈妈一时没有跟上,孩子出事后4-5分钟,孩子的妈妈就到现场了。对于一个7岁的孩子,父母不能把他一直领在手上吧?
我觉得孩子和我们在这件事情上应该没有过错。当然,如果有法律规定:“7岁的孩子不能在小区中骑车”,那么我们就需承担一定的责任。如果法律上没有这样的规定,从发生事情的经过看,我们应该没有责任,不知道我这种看法是否正确?
我知道要以法律为准绳,但这件事情可以依据的相关法律是什么呢?这正是我想搞清的。
回答:如果有“7岁的孩子不能在小区中骑车”的规定的话,那小孩就是有过错的了。我已说过,本案中“小孩没有过错”,但父母承担责任的前提不是看“小孩是否有过错”,我想,我已经说得够清楚的了。我只是出于一个律师的责任心在对待每一名咨询人,您可别把我当成了对方的代理律师来看待了。我不求非要说服您,但求凭着自己一点所谓的专业知识能为他人解决一点实际问题。说在我,听在您。至于父母承担责任的法律依据,如果您能理解“父母是孩子的第一监护人和责任人”的话,再结合上述我认为还算是“解释”的解释,应该不难理解。谢谢!
追问:龚律师:
您好!请不要误会,我没有把您当成对方的代理人,我知道您在为我答疑解惑,我非常地感谢您,事实上您的观点对我来说很有价值。我同你争论只是为了搞清这件事情的法理到底如何,虽然我是当事人,但同你的争论完全是学术上的(当然我不太配,因为自己不太懂相关法律)。我觉得法理是不怕争论的,是吗?有些东西会越辩越明。只要我认为法理确实如此,我就会接受这个观点。
另:您能看到其他律师的发言吗?还是每个律师只能看到自己的发言?
回答:谢谢您的信任!