公正在哪里 公正在哪里
为迎合某党委书记,广安区法院将强行拍卖我仅有的经济适用房
事实真相：
1. 事实真相：2005年12月，广安第二中学校为了解决教师住房问题，经当地政府批准新建经济适用房，学校向教师集资。由于经济原因委托蒲耀富以陈洪彦的名义集资（蒲不具备集资条件），蒲便找其兄弟蒲新林（现广安二中教师）以陈洪彦的名义集资首付3万元，过后两年中缴款6万元，共计9万元。在交首款和过后两次缴款中蒲从来没有告示陈，在集资没有终结时，陈向蒲耀富提出补偿2万元给蒲终止蒲的借名买房的事情，蒲不同意，深信自己能完成缴款，事后被学校发现，终止蒲缴款，陈洪彦向学校缴纳尾款，学校将房屋分给陈，在陈进行房屋装修时，蒲耀富撬门换锁至今尚不能居住。在蒲撬门后，学校出面调解，达成补给蒲3万的协议，而在第二天交钱时蒲避而不见。从而导致漫长的官司岁月。
2. 法院的不公正之处
（1），法院办案人员有办案不公正行为，蒲耀富原来提出要房屋的请求，法院办案人员指使变更述讼请求，改为赔偿，蒲耀富要求赔偿16万元，这个数字根据当时的条件肯定是个天文数据，因为当时有人卖同等房屋获取最高利润3万元到7万元，并且还是全额集资（即全交12万元集资款），为了达到目的法院采取什么不公正评估从而判决赔偿16万元，蒲耀富也取证说：有些教师把房屋卖了，难道法院办案人员不了解获得多少利润吗？为什么会这样？其原因蒲耀富有个女婿在某个镇做党委书记，就不难理解其中的原因了，当时蒲耀富向陈洪彦索赔的最高赔偿是5万元，进入司法程序后，经一些人的操纵判16万元，法院是解决矛盾还是加大矛盾。
（2）。事实认定不准确,法院认为:蒲耀富首款3万元,变获得购房资格,那么任何人交钱都能够买具有条件的经济适用房吗,?并在承认蒲具备够房资格进行判决.
（3），错误划分过错，这是典型的借名买房，过错应按50%划分。
法院把100%过错划给陈洪彦，
（4）。在房屋缴款还没有完成时，陈洪彦就提出对蒲进行补偿，半年后，蒲耀富将陈的房屋撬门换锁后，为了解决矛盾陈洪彦提出帮蒲耀富买一套同样的房屋，各自按差价的50%承担，而蒲耀富不承认差价补偿，想用原价购买房屋，在此前蒲耀富从来没有对陈洪彦进行一分钱的补偿，蒲耀富按原价卖房屋是天经地义的吗?
（5）蒲耀富亲自说房屋是帮他女婿买的，蒲耀富的家庭成员中没有一个有高收入，就凭一个镇书记，到处买房，也请有关部门关心关心，
现在法院判决后，转入执行，法院以现在没有居住为理由，法院要强行拍卖陈洪彦的经济适用房，而没有居住的真正原因是蒲耀富非法占有陈洪彦的房屋，天理，公正在哪里？？？？？？
请有关律师帮帮看，我该怎样办