这样的案件该如何对待 原告：周文水，男，1940年2月27日出生，汉族，江西省广丰县人，石匠，家住福建省浦城县石陂镇申明路150号
原告：周艳，女，1989年10月1日出生，汉族，福建省浦城县人，家务，家住福建省浦城县石陂镇申明路150号
被告：张曰庆，男，1971年7月23日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县紫湖镇川桥村中心154号
第三人王德胜，男，1968年12月8日出生，汉族，江西省玉山县人，石匠，家住江西省玉山县紫湖镇川桥中心144号
事件发生：被告人家中造房，雇佣了王德胜在被告家中做事，而不是雇佣原告在被告家中做事。而之后再弄阳台的这天早上，王德胜安排原告到被告人家做事，原告和王德胜有雇佣关系，周金云和王德胜是有约定的（都是有人证的）。事发当天被告还未起床（由于被告患有癫痫，所以要多休息不能太累）做什么事情都是由第三人自己安排的。在工作时钢筋碰到了高压电线触电而死。
原告死后基于人道主义被告人支付了四万元整，这并不是赔偿，因为被告人并没有和原告是雇佣关系，而王德胜才是雇佣关系理应由第三者王德胜赔偿，而被告已经和人道的支付了四万了，对于一个自己患有癫痫的，长期不工作的这样一个务农来说，四万已经是很多很多的钱了，如果再多也拿不出来了，几乎是将所有的都拿出来了。
经玉山县人民法院判决由张曰庆赔偿四十万元整。


疑问：1、被告和原告不是处于雇佣关系。
      2、被告患有癫痫，让他怎么掏出那么多的钱？
      3、按照什么标准来评判？
      4、对待任何一件事情不是应该一视同仁吗？
      5、工作的失误该如何评判？