刑事辩护
是否属于正当防卫或防卫过当
是否属于正当防卫或防卫过当 事发时只有三人在场，A未成年人未满18周岁。B成年男子体格健壮当时是醉酒状态，C是B的女儿大概十几岁，A和B由于驾车刮碰导致纠纷，B下车对A进行殴打，A反抗。B遂掏出腰中的刀对A行刺，撕扯中B手中刀掉落，继以拳头将A打倒在地并骑在A身上掐住A的脖子继续殴打，倒地的A慌乱中捡到了B的刀对B刺了几下，借机脱离B的殴打后快速驾车离开现场。B在医院十几个小时后因无钱手术死亡（伤口在肺部），这种情况是否属于防卫过当。
C是B的女儿，法庭上是否有作证的权利，证词是否具备法律效应？
A事发后一直在外，如果自首是否可以宽大处理？
C是B的女儿，法庭上是否有作证的权利，证词是否具备法律效应？
A事发后一直在外，如果自首是否可以宽大处理？
问题状态：已过期
提问人：pop430（山东－济南）
提问时间：2011-09-22 01:53
提问人：pop430（山东－济南）
提问时间：2011-09-22 01:53
已有5位律师回答了该问题
-
C的证言效力不大，因为是亲属。A自首会从轻处理。医院也有责任。详情建议电话咨询。
追问：A目前已经投案并且取保候审，B的法医鉴定结果为两条1：B的死亡与A是间接因果关系2：如果B不死亡那么伤害为轻伤。
请问在这些条件基础上A正当防卫 防卫过当 缓刑 轻伤害 重伤害的几率各占多少？ -
如果所述属实，依据事件发生时的紧迫性看来，A可能构成防卫过当，追究故意伤害致人死亡的刑事责任前提下，从轻处罚，如果自首，亦可以从轻处理
追问：A目前已经投案并且取保候审，B的法医鉴定结果为两条1：B的死亡与A是间接因果关系2：如果B不死亡那么伤害为轻伤。
请问在这些条件基础上A正当防卫 防卫过当 缓刑 轻伤害 重伤害的几率各占多少？ -
建议尽快聘请律师提供法律帮助和辩护。
-
如你所述属实A属于防卫行为，是否过当要根据具体情况。如自首可以从轻处罚。B的女儿可以出庭作证，但C的证言可能对A不利，是否还有其他证据证明事发的过程是关键。
追问：A目前已经投案并且取保候审，B的法医鉴定结果为两条1：B的死亡与A是间接因果关系2：如果B不死亡那么伤害为轻伤。
请问在这些条件基础上A正当防卫 防卫过当 缓刑 轻伤害 重伤害的几率各占多少？ -
如你所述属实A属于防卫行为，是否过当要根据具体情况。如自首可以从轻处罚。B的女儿可以出庭作证，但C的证言可能对A不利，是否还有其他证据证明事发的过程是关键。
追问：A目前已经投案并且取保候审，B的法医鉴定结果为两条1：B的死亡与A是间接因果关系2：如果B不死亡那么伤害为轻伤。
请问在这些条件基础上A正当防卫 防卫过当 缓刑 轻伤害 重伤害的几率各占多少？
咨询专业律师
相关咨询
- 是否属于正当防卫或防卫过当 3个回复
- 是否正当防卫是否防卫过当 3个回复
- 属于正当防卫，还是防卫过当和故意伤害的那种！ 3个回复
- 请问是否属于正当防卫，需要承担對方医药费么？ 2个回复
- 正当防卫与防卫过当的区别 2个回复
- 请判定是否属于正当防卫？ 3个回复
- 此案 是否属于正当防卫 1个回复
- 这种情况是否属于正当防卫，该如何赔偿。 3个回复
