法律咨询中心
登录        电话咨询
 其他

二连浩特市飞机场征地补偿有误

二连浩特市飞机场征地补偿有误 关于二连飞机场征地补偿标准差额的申诉意见
对此我很多次向二连浩特市政府申诉过,可是二连浩特市政府一直置之不理所以才向请您落实!
我是苏吉大队的牧民,现就二连市政府对我个人草场1128亩征用的补偿差额部分决定不服再次向您们申诉,请落办!
二连飞机场建设期间先后两次征用了我个人承包的草场,合计:1330亩,头次征用的是1128亩,按自治区内政发(2009)129号文件精神应补每亩是725.40元,而市里只补了每亩188元,相差甚远。二次征用(事实上二次征用时,根本就未通知过我人,那份所谓的补充议是在2010年末时才补办的)的202亩已按内政发(2009)129号文件补实,本人无异议再不复述,但现在问题的关键是分管部门就是坚持头次对我草场征用1128亩,不给按内政发(2009)129号文件规定的每亩补偿725.40元执行,仍按原先的每亩188元执行,差额不予补偿,对此我全家无法理解,特此再次申诉。
第一、 同时、同地、同一用途个人草场征用,为什么补偿不按内政发(2009)129号文件规定的同一补偿标准执行,而是自行标准自相矛盾。难道二连市政的标准大于自治区的标准效力吗?无法理解。
第二、 每亩补偿188元,锡盟无此标准,这是哪里的标准?即便是二连的标准二连市人大的听证会也好、地方法规也好、有过吗?即便有那为什么不给我们看看念念呢?因此这个188元的补偿是没有法律依据的标准,纯属市政个别领导的创造,我不能认同。
第三、 与我签协议时也存在被欺骗,我是老牧民不认识汉字,当时大队干部只是说:“市里建个飞机场,要征用你个人的草场,市里给补偿,先按每亩188元补偿,其余等上面审批下来后再按统一文件执行”。现在自治区有了统一规定了,为什么还采取如此手段剥夺我的财产权,我无法接受。
第四、 再说第一次所谓的征地协议书政府相关部门不给出具蒙文文件,只给了汉文文件,也没有人翻译过,就这样让我签了字,我现在才明白这纯碎是糊弄我们老牧民,这样的“协议”显然是不合法的,况且协议文本甲方主体是市里的发改委,这也是明显的违法,直到现在还二连的土地管理部门都没有审批签章,因此我认为本协议是一个显失公平、公正、主体都不合法不能生效的协议据此市分管领导还在坚持188元的补偿根本与依据不符合。
第五、 现在征地手续是合法了,但纵观整个征地过程看来征地真正合法有效的时间应为2009年6月26日,正因为这时国土资源才批复准证的,因此生效的时间不应是那份与二连发改委签订的协议书时间,因为首份协议书只是个拟协议,是附条件生效的协议书,况且此协议书主体不合法、程序显失公平、公证原则,不能生效。没有国土资源部的正式批文的话永远都不能生效的,那么对我草场征用补偿就应当内政发(2009)129号文件规定执行,而不是什么其他的标准。
第六、 按照中央劳动保障等部委的精神及“劳动法”的规定,在征地时应对被征地对象的生活工作必须给予保障性全面安排,五年过去了,我全家二十余口人失去了大部分草场,剩余的一点草场也被飞机场分割为两块,首尾不相连无法有效利用,失去了草场又没有工作,生活十分困难,况且政府没有给我女儿安排就业,我女儿是内蒙古医学院毕业,职称是执业医师、二连市政府拟建中蒙医院都没有安排,国家的劳动保障就业政策分管领导也不知是怎么落实。
第七、 市分管领导及相关部门,官僚作风十分严重,一次大女婿放牧时羊进入机场围栏被森林警卫队员殴打,至今也没有个说法。我是年老体弱,卧床不起,对机场征地补偿向市里讨个说法。
白书记:综上七个方面申诉意见:我认为不合法的协议书不能作为补偿起始的依据,内政发(2009)129号文件才是统一正确的依据。同时、同地、同一用途、同一被征对象怎么能出现两种不同的补偿标准呢?矛盾百出我无法信服,因此坚决申请按每亩725.40元标准进行差额补偿。(就是我被首次征用的1128亩草场差额818251.20元)
人有几个五年,我人近古稀年,熬不起了,请您在百忙之中尽快我这个老牧民一个明确的答复。
问题状态:已过期
提问人:额日得尼(内蒙古)
提问时间:2011-09-16 08:32
已有1位律师回答了该问题
咨询专业律师

孙焕华律师

北京 朝阳区

杨丽律师

北京 朝阳区

陈峰律师

辽宁 鞍山

萧贺林律师

内蒙古 赤峰


相关咨询
更多相关问题
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 京ICP备15035010号 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点