律师委托代理台同违约案例 110判栽案列中有郑州市中院再审哈尔滨市金龙保健品公司与河南犀原律师所委托代理合同纠纷案再审中“并为孙连才办理了特别授权与其他委托手续”事实是：孙女友当时是郑大法律系学生，原请胡教授代理；胡嫌标的小而转介绍找四维所訾召（后易名犀原）。签了委托代理合同后，訾召律师提出让孙共同代理，帮他跑腿的。用律所格式纸訾召填写的。当时付3000元费用，訾召说财务不在，让孙改天再交；至丁“其它委托手续”是一审立案后訾召律师用当年予留的起诉状尾页盖金龙公司公章律所式纸伪造的。一审原告申请鉴定法官不答应；二审也没鉴定；再审激烈争辨，没鉴定如何采信？一审訾召《答辨状》及写给市司法局的报告，都承认“联糸上孙连才，也没同金龙公司联系”；代理期间，指派律师“跳槽”到宏业所，律师未尽告知义务。特别是有证据证明在有效期内金龙公司法人曾到郑州律所隐瞒代理律师转走，案件并没起诉的事实。可见郑州中院再审认定事实不清，有意偏袒本地被告为其避责。