关于百度网站服务是否侵权违法的公益起诉辩论 众所周知，【百度】在扶持下已发展成一巨无霸型的垄断型网络企业，已是不争的事实。既然是垄断企业，就有嫌涉垄断的不法行为的可能，对于垄断企业，将需要用更多更健全的法律法规以使它们主动提升健全自己的服务。另外，我国目前的网络法律法规、互联网行业仍然不健全，就如某xx0一样，侵权败诉无数次，居然仍然可潇洒地照样招摇撞骗、大行其道、风光着呢，这确实是奇葩的现象和现实呢。现就一件事的契机，想起诉百度，借此引起国家对互联网法律法规的建设的推进，不知是否有这个起诉的必要？
事件：百度互联网服务除了搜索引擎服务外，还开设了很多栏目，其中‘百度知道’栏目是网民们经常使用的一个栏目，网民们通过提问和回答问题的方式实现互动交流，达到解决问题的目的和宗旨。虽然，百度知道声明了使用协议和规范，如果是有根有据地真地违反了百度知道使用协议和规范，那么被删除提问或者回答，或被封号，或提问或回答被判为违规，那这是合情合理的，既符合上位法宪法，也符合下位法它的百度知道规范协议。
但是，百度知道对提问和回答的审核，两种方式：一种是机器人后台智能死板审核，一种是人工审核。世界上能有真正的人工智能吗？永远永远永远不可能的事！所以机器人后台智能死板审核，往往错误和误判百出：不是违规的提问或回答，却往往被判为违规，因为被删除或隐藏；相反，是违规的提问或回答，却熟视无睹！同理，对于人工审核，限于审核人员的知识水平，也同样会出现机器人审核的误判的问题。
本人常常针对某些主题和关键词进行如实有效针对性的回答，却屡屡被判为违规，导致我的很多回答的心血被百度知道无情地故意或无意的侵害，很是生气，就不断地申诉，然而，即使不断地申诉，百度知道仍然熟视无睹地我行我素地恣意践踏着他人的回答，导致我最后气恼了，辱骂它百度了，就是辱骂它了，谁叫它以百度知道拥有最终解释权作为尚方宝剑和豁免自己应尽的责任的借口，恣意行事呀！最后它百度知道居然永久封我的号了，导致我不能再使用百度知道的服务了。它百度知道说，如果被封号后，如果认为是误判，可以申诉，结果申诉解封多次，居然石沉大海，难道这不是对自己承诺的事食言吗？对承诺的事食言，算不算侵权？如果算侵权，可不可起诉？
另外，虽然百度知道机器人审核和人工审核，导致误判，这是客观不可避免的。但是，百度知道不能以这是客观不可避免的作为借口，而不去努力改善这种服务，努力提升审核准确性以降低误判性的技术呢？如果确实无法做到，那为何不取消这种机器人审核或人工审核的规则呢？干嘛你百度自身的问题，却要让许许多多无辜的用户来承担无辜的责任，承受不属于自己的责罚呢？这可以起诉百度的不作为吗？你百度知道可以说，你不接受我的使用协议规范，我不强制你使用呀；但是，我们用户是否也可以说，网络是全民共有的，你百度知道污染或影响了网络，进而影响到了我们，我们是否也可以要求你百度终止经营，搬到外星球上去经营你的网络服务呀？也就是说百度既不能也没有权利禁止别人不用百度服务，别人也不能要求百度终止经营，滚到外星球上去经营。这等于说，用户要遵守合法使用百度知道，同样，百度知道也要努力提升自己的技术和服务，不要不再不作为。但是，百度是否努力提升服务，没人监督，没人去评判，它还有百度知道拥有最终解释权作为护身符呢。因此，最后无辜受害的，仍然是用户和公民，因此，可否公益起诉百度的社会责任不到位？
另外，百度知道的宗旨是对提问进行有效地回答，达到解决实际问题的目的。但是，我的很多问答都是针对性地有效的回答，能回答提问题的问题，能解决问题的，却被百度知道判为违规，那么，是否可以说，百度知道协议规范已经违犯了上位法？或者百度知道选择性执法？无论百度知道的规范是违犯了上位法还是百度知道的选择性执法，二者的最终效果都是一样，也都是百度知道本身违法，既然它百度知道违法，可否公益起诉它的侵权行为，限期互联网行业的法律法规的讨论，要求百度赔偿1元钱的侵权公益起诉活动？