因土地纠纷，闯入他人家内，并造成他人受伤，公安局各打一棒，法院认定公安局处理结果合法
提问人：wenzho……（河南－安阳）
提问时间：2015-12-29 22:31
-
你好，很高兴为您解答：
一、李磊房基地建好十多年，同村居民张华因为卖地（房基地旁边土地）未果，提出双方土地范围存在纠纷，并偷偷砍掉了李磊种的两颗树并出售。在双方纠纷未协调的情况下，张华趁李磊不在家，带人掀了南面的砖墙，闯入李家，大声辱骂，并拆了厕所。《侵权责任法》第二条规定,侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任,并明确规定,所有权、用益物权、担保物权等物权属于上述民事权益,当这些权益被侵害时,应适用《侵权责任法》追究侵权人的法律责任。我认为民事诉讼完全有胜诉的把握。
二、在双方纠纷未协调的情况下，张华趁李磊不在家，带人掀了南面的砖墙，闯入李家，大声辱骂，并拆了厕所。根据《刑法》[6]第245条的规定，非法侵入他人住宅的，应当立案。本罪是行为犯，行为人只要未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅或者经要求退出仍无故拒不退出的，原则上就构成本罪，应当予以立案追究。
我的意见当地公安机关应该就是对张华等人采取刑事强制措施，这个是有法律效力的。我在办案中也碰到了这种情况，公安直接拘留并且最后判刑处理的。
三、关于关于公安机关予以治安拘留的处罚，我认为存在认定事实不清，适用法律错误的情形。
张华是在损害财务的情形下，强行闯入，李磊是自觉保护自己的财产和人身安全的。只是李磊在保护过程中有一点过度，但是不能作为本案定性的主导偏向。
希望我的回答令您满意并采纳为最佳答案，如有疑问可以继续追问，可以点我头像加我好友，我们长期联系
-
李到底什么伤，你上边说轻伤，下边说轻微伤，两者完全不同。建议完善问题。
追问：你好，原告方轻微受伤，有鉴定报告，法院认定原告方违法行为轻微；被告方，未提供鉴定报告，法院的表述为“二人不同程度轻微受伤”，法院认定为违法行为一般。 -
1、如果对判决内容不符，建议上诉；
2、行政案件需要对方举证，您没有说明对方有什么证据，所以只靠文字叙述，无法判断判决的公正性；
3、公安机关有权在认为对方确实是寻隙滋事的情况下，进行行政拘留 -
您好！如果没有构成轻伤，是不构成刑事犯罪的。如果认为自己的合法权益遭受损害，需准备相关证据，可以通过协商或诉讼的方式维护自己的权益。如需更多解答，建议致电咨询。
-
您好，很高兴为您解答。
首先，李磊与张华因为土地纠纷发生争议，那么应该通过合法合理途径解决，但是，张华偷偷砍掉李磊的树木及带人掀翻李磊院墙，是不合法的，是破坏李磊的私人财物，因此，李磊可以起诉张华，主张对方构成侵权，根据《治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：
（一）结伙斗殴的；
（二）追逐、拦截他人的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；
（四）其他寻衅滋事行为。
因此，对方行为任意损毁私人财物，您可以报警，主张对其进行罚款和拘留。如果财产损失达5000元以上的，还可以构成故意损毁公私财物罪。根据《中华人民共和国刑法》第275条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。故意毁坏公私财物，数额巨大或者有其他特别严重情节的，判处3年以上7年以下有期徒刑。
其次，李磊住宅属于私人空间，张华无故不得闯入住宅，因此。法院认定张磊闯入住宅无误是错误的。
再次，本案的侵权主体是张华，您应该起诉张华而非公安机关，如果对于处罚决定不服，您可以提出行政复议或行政诉讼，因此，建议您针对张华侵权行为起诉张华，如果法院对该结果认定无异议，您不服，可以提起上诉。
希望我的解答您能满意，并采纳为最佳答案，如有问题，可以追问或者加好友联系，为您指导服务。 -
不服可以上诉
-
打架一般是相互的
-
这样的事情，三言两语难以讲清。
如觉得判决不公，不服可委托律师上诉。 -
打架斗殴公安机关调解不成，对双方都进行拘留是实践中的普遍的做法，这种情况在诉讼上没有任何价值。正确的处理方法应该是，对方闯入家里并实施破坏行为的时候，应及时报警，公安机关在这种情况下会单方处罚行为人。
追问：事实情况是：在事件发生当时被闯入方已报警，但最后的处理结果是对双方都进行了拘留，这种情况合理吗？ -
你好，在诉讼过程中法院会根据案件事实来进行判决，建房屋过程中产生纠纷双方都是有责任的。如果对判决结果有意见可以上诉。
追问：原告方房屋已经建好十几年。被告方最近因为卖旁边的自留地不成，认定原告方有责任，所以开始提出土地有争议。并私自砍掉并出售原告方种的树，然后闯入家中。我想了解双方的责任轻重。 -
你好
1、张华闯入李磊家，损坏李磊家的财产，并和李磊厮打，造成李磊轻微伤，所以，张华过错在先，如果张华和李磊的伤情相当，那么，由于张华具有在先过错，且具有损害李磊财物的情形，那么我认为张华的处罚应当比李磊重才符合公平原则；
但是如果张华的伤情比李磊重，这样就不好说了，因为相比于财产，毫无疑问人的生命健康权是更重要的，公安机关基于张华伤的更重的事实，对李磊作出更重的处罚，也无可厚非。
2、另外，中国的法律更加注重整体的社会秩序，没有赋予公民私力排除非法入侵的权利，所以，发生张华闯入李磊家的事实，李磊的正确做法是报警，而不是武力进行干涉，李磊以张华闯入在先为由主张自己有权打伤张华并没有法律依据。
3、所以，综合来看，本案判决是否正确的关键在于两人的伤情谁重谁轻，如果张华重，那么判决就是正确的，如果同样重或者张华轻，那么判决就不合理。
希望你对我的回答满意，并采纳，如有疑问，可以追问，继续为你解答。追问：针对第二点的疑问：所以公民的财产如果受到外力侵害，不能做任何阻止，只能先报警吗？
针对第三点的回答：原告方有伤情鉴定，被告方未提供，法院判决书的表述是“二人不同程度轻微受伤”。
希望能得到您的进一步答复。回答：1、公民财产如果收到外力侵害，当然可以进行阻止，但是不能以伤害对方的身体的方法来阻止，因为伤害对方的身体本身就是违法的，以违法的手段阻止违法的事情只能是双方都违法。
2、轻微伤是经过法医按照标准作出的鉴定结论，不是说受伤就能构成轻微伤的，如果对方没提供，那么对方没构成轻微伤的可能性较大，那么，此种情况下，公安机关作出的处罚以及法院的判决都是有问题的，根本就没有考虑到对方主动到你家里这一情节。 -
你好 判决是否合理 要看双方对此案是否均有过错 以及过错大小 本案中 张华主动到李磊家闹事有错在先 但李磊与张华扭打也有过错 民事引起的治安纠纷 法律主张先行协商 协商不成可以报警 不能以正当防卫为由来殴打对方 派出所对此处理也无打错 至于双方土地纠纷谁是谁非 派出所无权界定 只能由法院或者土地仲裁部门来认定 以上答复不知是否满意
-
可以上诉，如需法律帮助可打电话咨询或当面咨询，因很多问题你叙述不清
-
1、判决是要根据“派出所的”治安处罚“的案卷记载的证据材料，作出认定；2、本案因为邻里纠纷引发，（不是张华无故擅闯“民宅”），双方在李磊家中动手，互有损伤，双方都受到轻微伤，应该根据各方的过错程度和损伤程度，派出所依法对双方给与“行政拘留的”处罚，应该符合事实和法律规定的，法院判决应该的合理合法的；3、当事人之所以对“行政处罚和行政判决”不服或者是不理解，可能是因为“张华到李磊家闹事受伤处罚5日，李磊却处罚7日”。4、法院之所以认定行政处罚适当，也可能是基本合理合法，或者是事实证明纠纷的起因、伤害的程度，李磊较严重，所以认定行政处罚适当的，应该维持的；5、我建议不要上诉，没有胜算的。个人意见，仅供参考。
-
1.本案张华涉嫌的罪名可能是非法侵入住宅罪？
2.对于生效判决，适用法律确有错误的，可以申请再审？
- 我的问题是土地纠份，他人告到法院无结果，手续是我的，他人在我 4个回复
- 和他人产生纠纷 结果他拿起滚烫的油往我身上洒 造成手 脖子 4个回复
- 我是一名驾驶员，因过失造成车祸，我不知道交通处理结果，我向法院起诉 2个回复
- 我是一名驾驶员，因过失造成车祸，我不知道交通处理结果，我向法院起诉 2个回复
- 我是村主任，在任职期间一丿处理村民土地纠纷吋发生交通事故，经劳动部门伤残鉴定认定为工伤十级 2个回复
- 你好！请问在上班期间与他人发生纠纷，引起对方群殴当事人，造成当事人受伤进医院 1个回复
- 土地纠纷，找人赔钱反被打，被打之后还被公安局抓走，是否合法！ 1个回复
- 因为土地纠纷打架公安局不管法院不受理怎么办 0个回复
