法院不调查事实怎么办 我前妻以一张假借款欠条向法院起诉我找我要8·4万。欠条的内容（是借款），而起诉书讲的是承诺，一审时，我向法院提出这个问题，并提交了我不在场的证明，证明欠条是假的。原本我提出要求对欠条的真伪进行鉴定（主要指墨迹，是电脑合成打印出来，还手写，有没有我的指纹。）但法院告诉我只能鉴定笔迹是否一次性书写，同时叫我负担鉴定费。   我考虑：1我有没在现场有证据，2她拿的证据与起诉不符。凭这两点，我可以取胜，我就撤销了鉴定，法院以我不鉴定为由判我输，不讲事实。我不服，上诉二审，二审问我有没有新的证据，我讲没有。我请法院调查是否有这事的事实，法院讲：调查不调查是法院的事，你不用管。看来二审要维持原判。我想同一张欠条她在2011年，向东法起诉，案由是借款，但她本身不具备这样的实力，在庭审中她又改成承诺，与欠条不符，她败了，最后她撤诉。为什么这次法院不调查事实，为什么起诉书与证据不符，法院不考虑，我想不同，请律师指点。