民事
请问这句话的法律解释
请问这句话的法律解释 “有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。”现在有一份视听资料的原件是不是还必须要有其他证据辅佐人民法院才认定其证明力啊？
问题状态：已过期
提问人：ukL33（上海）
提问时间：2011-06-08 22:34
提问人：ukL33（上海）
提问时间：2011-06-08 22:34
已有3位律师回答了该问题
-
要看要素是否全、来源。
-
是这样的。
-
不一定。
咨询专业律师
相关咨询
- 你好请问行政许可的有权解释机关是发证机关吗法律是如何规定的 1个回复
- 这句话在法律上怎样解释 1个回复
- 请问继承法里，遗赠，赠与，遗留。继承在法律上具体怎么解释？ 5个回复
- 整个小区绿化带被全部挖掉，造汽车停车位，小区居民各执不同态度。请问“除绿化，造车位”这是否触犯法律， 1个回复
- 求助，被公司主管强制把准备抢，请问有没有这方面的相关法律 2个回复
- 请问美容院这种行为是否算强制消费 是否触犯法律条例 2个回复
- 请问 后果自负这句话犯法吗？ 2个回复
- 请问这种情况是否触犯法律是否可以告他？ 1个回复
