二手房卖买,违约金条款解析时中介和买家有意设置陷阱,请问合同有效吗
你好!
首先,根据《担保法》 第八十九条 “当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。”你作为卖方违约,是双倍赔偿买家,中介的说法:“要返回买家三倍定金”不正确。 我的补充: 2015-09-24 09:12
其次,欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。当事人由于他人的故意的错误陈述,发生认识上的错误而为意思表示,即构成因受欺诈而为的民事行为,你们双方如果是自愿签订的合同,虽然中介解释不正确,但合同存在瑕疵,还是有效的。
最后,虽然有效,但可根据合同,愿意承担违约责任即返回两倍定金,这样是可以解除合同的。
还有,根据《合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。”因你们约定违约金既是定金,所以对方只能选择定金。
另外,中介只有在居间促成交易的才支付佣金,否则,只是支付费用即可,所以,要赔偿4%左右的中介费没有相应依据。是典型的霸王条款,属于无效条款,这个你不用担心。
希望我的解答能帮到你,如满意敬请采纳支持!如有问题,可以追问或者加好友或微信联系。
违约责任约定双倍定金,则对方主张违约责任,应当支付双倍定金数额的违约金,如果您认为违约金过高,则可以请求降低违约金,但需要您举证证明,比较困难。如果因您解除合同,定金应当返还,因此合计三倍定金数额。
中介费若合同无约定无需支付。
合同有效,协商不成可以诉讼解决。
您好,很高兴为您解答。
首先,您作为卖方,如果收取了定金,因为您的行为违约,那么您需要向买方双倍返还定金(双倍中包含了对方已经支付给您的一倍定金)。根据《担保法》第八十九条规定,“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。”因此,您只需将对方支付给您的定金返还,并向对方支付一倍定金。
其次,如果您认为对方挖坑,存在显示公平或者欺诈的情形,您要拿出相应证据。根据《合同法》第五十四条规定,下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:
(一)因重大误解订立的;
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。
因此,如果您认定条款存在显示公平或者欺诈的,那么必须拿出证据,否则,你们签订的合同是合法有效,如果您违约,需要双倍返还定金。
你好,根据你的问题分析如下:
一、你们三方之间签订了房屋买卖合同,合同中约定你违约应该返还买家三倍定金。该约定因违反《合同法》第115条规定:“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。”的规定,属于无效约定,若你违约你只需要支付二倍定金。
二、你们签订的三方合同中中介费用一栏是划掉的,中介没有理由要求你支付中介费的理由;根据中介交易习惯中介费一般由买方支付,也没有约定由你支付。所以你不违约不需要支付该费用。
三、根据你的陈述要证明中介和买家存在欺诈行为十分困难,你没有相应的证据支持只是猜测而已,不能得到法院的支持。
四、因合同对付款时间没有约定,你可以向中介及买家发出书面告知书,要求买家在合理时间内履行付款义务,防止长时间拖延导致你没有正当理由解除合同。
对我的回答满意敬请采纳为最佳答案。若不明白的地方可以追问或直接联系。
1、不构成欺诈,合同约定了买方应该交首付,但是没有约定“什么时候交首付,也没有说明首付是多少”,办理的慢是正常的,因为你没有要求什么时候交首付和交多少。2、没有约定买家也不能无期限的不交首付,应该在合理的期限交纳(一般半年内)没有约定首付多少,合理的应该是价款的30%,你可以向买家发出出面通知要求其在合理期间交首付30%,否则视为买家违约,卖家可以解除合同;2、双倍就是二倍,小学生都知道,中介在胡说八道;3、你们买卖双方,因为某种原因没有成交,就是你违约,也只需向买家承担违约责任,无须向中介承担违约责任更不用缴纳中介费;4、中介费一般不超过2%。
你好,根据你的问题回答如下:
1、关于定金的分析。
定金在法律上是一个专用术语。根据《担保法》第八十九条规定,“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。”
所以,定金是有法律明确规定的,中介在合同中模糊处理这一概念,违反法律的具体规定,而且明显对买家不公平,该条款无效,应当按照法律的规定进行处理,即如果卖家违约,双倍返还定金即可。
2、关于是否属于合同欺诈。
合同欺诈是指一方有意隐瞒事实或者虚构事实,从而使另一方基于错误的认识与之签订合同。所以,一般只有一方在事实上做不诚信的陈述时,才构成欺诈。
本案中,中介在合同中并没有对事实进行隐瞒或虚构,而是对条款进行模糊处理,并不构成欺诈。
3、关于违约金。由于本案中已经约定了定金,按照法律规定,定金和违约金是不能同时主张的,主张定金之后就不能再主张违约金,所以,你不需要支付任何违约金。
希望你对我的回答满意,并采纳为最佳答案,谢谢。
你好!关于定金法律有明确规定,应当按照法律的规定进行处理,即如果卖家违约,双倍返还定金即可。由于本案中已经约定了定金,按照法律规定,定金和违约金是不能同时主张的,因此,你不需要支付任何违约金。
您好,根据法律规定,定金罚则,买方违约不返回定金,卖方违约两倍返回给买房定金。这是法定的。且违约金和定金只能选择一个不能同时使用。
您好!该合同应属有效合同。定金通常只需要双倍返还,对方称三倍返还不符合法律规定。