该案一审法院适用法律是错误的吗？ 甲向乙借款10万元，甲以自己的房产作抵押，并将房产证交给了乙，但签订合同后未办理抵押登记。丙连带责任担保。债务到期后甲不知出向。乙将甲和丙告上法庭，庭审时乙当庭表示放弃房产抵押，法院判决：“　同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”。丙的律师抗辩：该案根据《物权法》第一十五条的规定，抵押合同有效，根据新法优于旧法的适用原则及物权法178%