董毅律师 VIP2015-09-02 20:37

很可能不承担赔偿责任，但娱乐场所不适宜未成年人进出的除外。

 朱学田律师 VIP2015-09-04 09:53

当然有责任的

按当地标准计算

有责任。请采纳。主要

你好，有责任，根据过错承担责任。

你好，出售的是有责任。

都没有责任，应该有本人自己承担责任。

您好，很高兴为您解答。
    首先，未成年人进入娱乐场所是否有相关规定，如果禁止未成年人进入娱乐场所，那么对于未成年人死亡，娱乐场所是有一定的责任的，但是这个责任是次要责任。
    其次，未成年人死亡是由于自身饮用私自藏匿外购高浓度酒水造成的，这个并非是由娱乐场所提供的，那么是与娱乐场所无关的，死者应该承担主要过错及主要责任。
    再次，《未成年人保护法》第三十六条规定：中小学校园周边不得设置营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所。
    营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所，不得允许未成年人进入，经营者应当在显著位置设置未成年人禁入标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。娱乐场所应该存在一定的责任的。
    希望我的解答您能满意，并采纳为最佳答案，如有问题，可以追问或者加我好友联系，为您指导服务。 我的补充： 2015-09-02 20:54

本案中，未成年自身存在主要责任，其父母作为监护人，没有尽到监护责任，也是具有一定过错，而作为娱乐场所，原则是禁止未成年人进入的，如果无法辨别的，是需要出示证件的，如果娱乐场所没有登记，那么也具有一定过错。
总之，本案中，主要责任在于未成年人，其监护人父母及娱乐场所都存在一定过错，具体的责任划分，需要由法官进行裁判。
如果满意，还望采纳，谢谢

你好
    1、《中华人民共和国未成年人保护法》第三十七条规定，“禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。”
    2、《酒类流通管理办法》第十九条规定，“酒类经营者不得向未成年人销售酒类商品，并应当在经营场所显著位置予以明示”
    3、所以，出售酒水的商家要承担责任。
    4、《娱乐场所管理条例》第二十三条规定：歌舞娱乐场所不得接纳未成年人。除国家法定节假日外，游艺娱乐场所设置的电子游戏机不得向未成年人提供。
    5、所以，娱乐场所也要承担责任。
    6、但是就具体的比例而言，由于未成年人的父母也没有尽到相应的教育保护义务，也负有一定的责任，所以，娱乐场所和出售酒水的销售者不会承担全部的责任，但具体的比例法律没有具体规定，由法官根据当事人的过错的严重程度自由裁量。
    希望我的解答您能满意，并采纳为最佳答案，如有问题，可以追问或者加我好友联系，为您指导服务。

个人认为娱乐场所无责的可能性比较大。因此，未必能够涉及到赔偿。

您好，根据你的表述和提问，我在分析后认为：本案十分明确，对于死者的赔偿责任，需要由四方承面主体分别承担责任。

    第一方面。死者本身具有重大过错应当承担本案主要责任。死者虽然为未成年人，在法律上属于限制行为能力人，但是并非对酒精的危害毫不清楚，应当知道过度饮酒的危害，其行为是相对自由的，其要对自己的行为负责。

    第二方面。出售给死者的经营者应担承担部分责任。根据我国《酒类流通管理办法》第十九条规定，“酒类经营者不得向未成年人销售酒类商品，并应当在经营场所显著位置予以明示”，《中华人民共和国未成年人保护法》第三十七条规定，“禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志。所以，出售酒水的商家要承担部分责任。

    第三方面。娱乐场所需要承担部分责任。根据我国《娱乐场所管理条例》第二十三条规定：歌舞娱乐场所不得接纳未成年人。娱乐场所需要根据规定，对进出的人员进行核实，进行登记，预防未成年人进入。《中华人民共和国未成年人保护法》第三十六条规定：中小学校园周边不得设置营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所。所以，如娱乐场所免责的理由为：经营地点与校园较远，符合相关规定。对未成年的进入尽到提醒和审查义务。否则的话，具有有一定的过错的，需要承担部分责任。

    第四方面，死者的的父母作为未成年人的监护人应当承担部分责任。由于死者的监护人也没有尽到相应的教育保护义务管理自己的子女，致使其随意饮酒并进入娱乐场所。 

    综合以上四方面：法院在审理中，会根据案件的情况，各方主体在该起案件中的过错大小来确定赔偿责任。个人意见为：由于死者是在饮酒后回家的第二天死亡，这中间有时间间隔，因此，死者的其监护人对于孩子死在家里具有不可推卸的责任，死者和其监护人由于利益相同，视为一个主体。因此，对本案发生的发生具有重大过错应承担主要责任。其余小部分责任应由经营方和娱乐场所分担，具体分配根据各自免责情况，看谁尽到保障义务来确定谁的责任小。

           （其他问题可以继续追问，如对回答满意还请采纳满意答案，谢谢！）

问题复杂，很难简单的谈论责任问题，建议与律师详谈。

逝者应自担责任。
可以起诉要求酒水销售者和娱乐场所承担一定责任，但酒水销售者和娱乐场承担多大比例责任并无法律规定，由法官根据实际判决。
从实践来看，酒水销售者和娱乐场所是的责任是很小的。

案情陈述不明：是未成年少年私自藏匿外购？

您好，娱乐场所一般不承担责任，如果有证据证明是假酒，则厂家及销售商需要承担责任

有一定的责任的，具体要看过错程度。

您好！要求娱乐场所及售酒坊承担责任的难度较大，建议当面咨询律师获取最为准确的解决方案。

你好，很高兴为你提供法律咨询。首先，娱乐场所禁止向未成年人提供烟酒，同时也有发现未成年人有上述情况进行制止的义务，娱乐场所没有尽到此义务是要承担法律责任的；第二，向未成年人出售酒水的销售商也要承担相应责任；第三，作为未成年人自己也是有责任的。具体的承担比例由法院行使自由裁量权。建议委托律师，才能更好的维护你的合法权利。上述解答愿你能够满意，成为你的最佳咨询答案予以采纳。详细情况请来电咨询。

娱乐场所没有责任

有责任

娱乐场所应该没有责任，售酒者是否担责要看具体情况

死亡的直接原因是饮酒，所以未成年本人和他的监护人、售酒方均有责任，娱乐场所的责任要视营业范围是否适宜未成年人活动而定。

本人承担主要责任。娱乐场所、出售酒坊承担次要责任。