陈菁衎《网上充值》系统出错《获11年刑》合理吗？ 21岁“电脑达人”陈菁衎和好朋友在网上充值联华OK卡积点时无意发现：充值1元人民币，积点变成10个…100个【注：1元人民币﹦1个积点】他们充值1.8万余元人民币，积点变成111.8万余个。80多万个积点被冻结扣回，20多万个积点被他们消费。法院判决（二人）：赔偿20多万余元人民币，再罚款9万人民币，再加刑11年-10年。

请问：这一“彩票中大奖”是《相关部门》责任？还是《客户》责任？法院判决合理吗？

“彩票中大奖”砸金蛋“砸”如：
“云南何鹏”
“广州许霆”
现在又一次砸“上海陈菁衎”和“好朋友”

（请大家网上搜索：陈chen菁jing衎kan）一切证明：《相关部门》缺乏严谨核查运营机制、《相关部门》缺乏足够强的技术团队、《相关部门》缺乏相应抵抗力、《相关部门》缺乏安全防范能力、《相关部门》缺乏异常报警机制…

一切证明：《客户》没有【侵入网站】，陈菁衎他们为了防止木马病毒特制设置opera浏览器（警方核查属于常见木马病毒安全设置）、调整页面（国家允许）、申请虚拟账号（没有实名制要求）、购买虚拟服务器（为了稳定）、购买身份证（为开账号）、积点套现金（为了消费）。

由此可见：陈菁衎他们没有【侵入网站】即：111.8万余个积点是在合法《支付平台》充值得到，无论几次属于合法。有错归属于《相关部门》没有管理好《支付平台》，陈菁衎他们属于思想觉悟不高【注：法院认为《支付平台》无意识，如果出现重大问题《相关部门》一律（安安稳稳），如果产生重大损失《自然人或单位》一律（高枕无忧）。那么，11.15上海市高层火灾,《火》无意识，《相关部门》可以一律（安安稳稳）吗？（自然人或单位）可以一律（高枕无忧）吗？】

人人皆知：虽然《支付平台》本身不具有自然人或单位意识，但是《支付平台》是代表自然人或单位《第三方》。如果《第三方》出现错误，是相关部门责任，如果《第三方》产生损失，由自然人或单位承担。希望法律完善，高科技时代，法律也要国际化《何鹏无罪》《许霆无罪》《陈菁衎无罪》

请教律师：《客户》在合法《支付平台》每次充值得到多给的积点，是《盗窃》？还是《思想觉悟》不高？法院判决合理吗？