为什么各地都有门面转让广告，而转让人并非房东，而是承租人。按理说应是转租 为什么各地都有门面转让广告，而转让人并非房东，而是承租人。按理说应是转租，法律如何认定这种转让行为及收取的转让费?转租转让的法律概念并不是毎位房东或承租人都清楚的，也不是毎一租赁形为都通过律师来实现的，如果说门面转让收了转让费应认定为承租人做出的是转租行为还是承租权转让行为?