思路清楚、表述明确，问题专业。

个人理解：不构成善意取得。表面上看抵押权人在建立借贷关系与抵押关系中没有过错、是善意的，但其应当注意而未注意的问题是王某与前妻有生效判决，该判决推论为公开信息，抵押权人应当知晓。因此，个人理解、不是因为刑事案件而无效，事实上刑事案件与善意第三人之间没有法律关系；而是因为推论信息公开而未加以注意，从而否定其善意这一要件。

再次强调，仅个人意见，希望同行相互交流。

不取得，请致电咨询！

不构成善意取得，你可以要求撤销抵押，并分割房产