交警有包庇交通肇事者嫌疑去哪讨说法 律师你好：
我来自河南三门峡灵宝市。
我的父亲今年51岁，于2011年1月23日晚六点至七点左右时在灵宝市川口镇科里310国道十字路口发生车祸，肇事者逃逸。我父亲被送往医院因严重内伤抢救无效死亡，身体外部基本没有伤痕，右胳膊骨折，右侧臀部磨去一大块肉。离尸体不远有碎片疑是肇事车辆掉下的证物。报案人是在晚7点53分拨通110，科里民警第一到达现场，继而拨打市交警电话。在离我父亲尸体不远三百米为市里统一安装的红外线监控。
当时接警的为市交警一中队事故科薛怀忠，当时他说会尽快破案，劝我们尽快安排死者下葬。当我们怀着悲痛的心情将父亲下葬后，到交警队询问案情进展，薛却说没有线索无法破案。接下来的表现更是让我们怀疑和惊颤。
1． 目击证人虽说不清车牌号和车型，却清楚地描述说是白色车，且车位很高，双排气管，这种车在灵宝市以越野车居多。我们初步认定为越野车。薛却说从监控中分析，当时发生事故的时间段，只有两辆车是白色，一辆是白色小型客车，一辆是新疆籍长安牌小货车，其余都是黑色车，很明显和证人指证不符。十字路口过往车辆很多，当天还是集，难道一小时多就这两辆浅色车么？
2． 1月30日我们前往交警队请求看事故监控，薛百般搪塞不让看，我们说作为受害人家属，有权看，他一说电脑内存太慢，二说交警队没电。正月初六，我们又去，他让我们看的只是截取的图片，且仅有以上所述的明显可以排除的浅色车辆，其余都是黑色车，从图片上看不出什么，仅是一个车灯或两个车灯，其余黑乎乎一片。据我们分析，尸体不远三百米既是市里安装的红外线监控，国道为310东西走向，肇事者撞人后肯定第一反应往前开，这个监控车必定要过。当时薛说是有一辆三门峡越野车，车身是有伤，但拿证物比对，不是此车上的。我们要求看证物，薛无戴手套直接用手拿给我们看。我们要求看车主资料，他生气的说不是此人我们无权知道。但当时薛怀疑为新疆车就帮我们调出车主资料，我们要新疆车的复印件他都无此激烈反应。过了几天，薛反口说自己说错了。
3． 我们要父亲的死亡鉴定复印件，薛说可以给，手续费五百。我多方咨询律师，无此收费项目。
4． 薛主动让我们到村里开个死亡证明，说是到医院可以报销。但当我们找到医院时，医院说只有三个月以上有交警队证明此案无法破才能走此程序。我们给薛打电话，薛说不知此规定，还说国家政策变化太快。试问一个专负责交通事故科的不知此事，是何道理？怎一个业余了得？
5． 最不可思议的是，我们托了警局朋友帮忙询问案情进展，警局说不知此事，再次致电薛，薛竟说还没有立案。让我们惊颤不已。我多方咨询应是接警时就应立案，且出了人命，迟迟不立让人不由暗生疑问。此时距事发已是2月20日了。
父亲正值壮年，养育两儿一女，现儿女长大成人，我为大姐和小弟已参加工作，大弟大三。他一辈子在农村辛苦劳作，快要安享清福之时却惨遭车祸。过年了，多少人拥挤在熙攘的车站就为买一张车票回家看至亲好友，多少做儿女的就想回家叫声父亲母亲，尤其是俺们农村人，不善于嘴上表达，却会用行动谢谢他们的养育之恩，告诉他们我们长大了可以回报你们了。可我的父亲却在这一年的春节到来之际以如此惨痛的方式向我们告别。当我从北京匆匆赶回老家直至下葬他老人家，我的心都是抖的，哭都哭不出声。现在更是惊颤不已。出了命案，交警队如此殆于职责，是何道理？让我们不由怀疑此肇事车为交警队熟悉的车，他们故意拖延案件，包庇罪犯。因为我们家人都非常老实，他们认为我们不能怎样，我们询问案情，薛从未正面对着我们，一直是正说着他就出去，一出去就没影，也没人搭理我们，让我们干坐着，我们又没吵没闹，只是非常客气地问问。可是此时我想说，老实不等于懦弱，老实不等于智障。现在，无论我们怎样呼唤爸爸，家里都没有他那琅琅的笑声。爸爸再也不能吃我们的穿我们的，用我们的——帮他找到肇事者，将肇事者绳之以法以告慰父亲的亡灵是我们姐弟仨为父亲尽孝所能做的最后一件事。这我们必须做到。
 基于以上推论，肇事者为市里权势人物，在一个小市里开越野车肯定有钱，现交警队的办案人员敢如此明目张胆的殆于职责，此肇事者绝对是权势人物，不然不会有如此大的威慑力。近一个月过去，肇事车辆早已修复完好。找到肇事车辆更如大海捞针。但是基于我们对交警队办案程序的怀疑，只有证明交警队包庇，肇事者方可水落石出。