请问：房屋是否只有原来住客居住到死才能收回？？？？？？？ 以前曾是廉租就是一种默认的永久性租赁合同，一般来说，只要住客还活着，还要租下去，还没有新的住房或者住处，就必须履行合同.就算产权是转移到私人也是永久性租赁合同---请问是法律第几条？
以前产权 是企业，但签订的是公房租赁合同，住客并不是职工，签订租赁合同1992年6月1日到1995年5月31日,1995年房改后,无签订租赁合同,但每月都有交租,一直交到2007年12月. 2007年12月房屋产权人企业改制,产权转让为私人,当时交易的价格交吉和不交吉都是一样，现在产权是转移到私人，但说交易是不交吉价，房屋产权人有所有权，无使用权----法院提到了买卖不破租赁的问题。
因曾签订的是公房租赁合同就是一种默认的永久性租赁合同，一般来说，只要居住人还活着，还要租下去，还没有新的住房或者住处，就必须履行合同，就算产权是转移到私人也是永久性租赁合同？
合同法第二百三十六条　租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。  
合同法第二百三十二条　当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
中华人民共和国合同法第二百一十四条　租赁期限不得超过二十年。
私人购房产权是70年，也不是永久性啊
一审判决认定上诉人是取得诉争房屋交易时不交吉,适用了我国《合同法》第229条的规定，以“买卖不破租赁”的原则，“买卖不破租赁”的适用条件--租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。但被上诉人并没有约定租赁期限，不适用该规定？
二审判决原文如下：
本院认为：被上诉人原系向案外人***厂承租案涉房屋，在书面租赁合同期满后，双方当事人并无续签书面的租赁合同，但***厂在书面租赁合同期满后，对被上诉人在该房屋居住没有提出异议，并继续收取被上诉人的租金，故被上诉人与**厂仍保持租赁关系。上诉人在购买案涉房屋后，应当与被上诉人保持租赁关系。另一方面，上诉人在购买该房屋是明确知道被上诉人在该房屋居住，仍愿意以不交吉的价格购买案涉房屋，即应当承担以不交吉价格购买房屋的风险。现上诉人并无充分证据可证实被上诉人确有搬迁去向，其上诉要求被上诉人搬迁并交换房屋，尚不具备条件，本院不予支持。上诉人的上诉理由不充足，本院不予支持。原审法院处理并无不当，本院予以维持。
问题1.法院一，二审均确认书面租赁合同期满后，双方当事人并无续签书面的租赁合同，但***厂在书面租赁合同期满后，对被上诉人在该房屋居住没有提出异议，并继续收取被上诉人的租金，故被上诉人与***厂仍保持租赁关系。但却无视合同法下列的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。强迫新业主与被上诉人保持租赁关系！！！！！
合同法第二百三十六条　租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。  
合同法第二百三十二条　当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
问题2.上诉人在购买该房屋是明确知道被上诉人在该房屋居住，仍愿意以不交吉的价格购买案涉房屋----因为法律上以是否取得房屋的使用权为交吉与否，如果已经取得房屋的所有权，但由于某种原因为别人使用，就叫不交吉。 如原租赁合同有效就应继续履行至租赁期满。
中华人民共和国合同法第二百一十四条　租赁期限不得超过二十年。
新业主知道原来住客1995年6月1日起是不定期租赁，当事人可以随时解除合同；而且该房屋当年签订的《拆迁安置协议》并无确定租赁期限,但1987年回迁---2007年也刚好20年，当年拆迁安置租赁期限已经二十年，08年起新业主对自己的房屋有私人物权，有不出租权！！！有不续租权！！！
另外被上诉人现在和在法庭上不停强调房屋是他的，要居住到死！！！！不会搬到子女家居住.他今年71岁，每天上下十楼，很精神的...….
 若我自己购买的房屋不能收回居住，则面对9个人居住在实用面积仅有40多平方米的房屋内，而且我是靠自己微薄工资收入储蓄外加跟亲戚朋友借来的钱购买了现在的房产，现无钱又无资格申请安居房，真是叫天不应，叫地不灵，请问：房屋是否只有原来住客居住到死才能收回？？？？？？？我应该怎么办？？？？？？？？？
法院一.二审法律依椐？？？