这两个不是同一个案件，需要追加费用，这样合理吗？ 2012年某月，我委托某事务所的梅律师为我处理我与前公司的劳动争议案件，当天并付3000元律师费，全权帮我跟进此案件。之后，法院裁决已出，判决前公司补偿给我将近2万元，公司迟迟不缴纳这罚款，因为前公司变迁办公场地，（现办公场地无公司名称标识，法院反馈无法查封其公司财产，因为无法证明此财产属于前公司），银行基本账户0元。在这种种情况下，我们查到公司法人有私下房产，房产认购人是前公司法人与妻子。
由于梅律师期间更换律师事务所，并无知会我，对此案件都是拖拖拉拉的，都是我打电话催着他做的，并无签订我同意将此案件转让梅律师现所在律师所，现梅律师建议我再去法院写申诉，大致是追究公司所在法人与妻子连带关系的法律责任。。。。

此案件都是同一个案件，因为公司是空头公司，当初追究的是公司法人责任，现在由于公司不付赔偿金，现再追究公司法人与其妻子责任，请求法院可以查封其房产。

问题：现梅律师向我反馈这两个不是同一个案件，需要追加费用，这样合理吗？

我个人理解，因为公司败诉，但是迟迟不交赔偿金，才会导致后续再申诉。都是同一案件，无理由让我们再次承担这费用，当初交的3000元不是一次性吗？当初不是说好会全权负责，跟进到底，现在随便就要乱收费，变更律师所，又未知会 我（委托人），我应该如何处理？